Шуршин Александр Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

с участием представителя истца по доверенности Овсянникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-000378-86 (№ 2-637/2023) по иску Шуршина Александра Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

истец Шуршин А.Н. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области с требованиями о включении земельного участка в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Шуршина А.А. После ее смерти нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. заведено наследственное дело № года. Единственным наследником к имуществу умершей Шуршиной А.А. является истец – сын.

Шуршина А.А. являлась Ветераном Великой Отечественной войны, имела права и льготы, установленные ст. 20 ФЗ «О ветеранах», была включена в реестр на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается уведомлением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 08 июля 2022 года, на момент постановки очередность Шуршиной А.А. была № 1200.

При жизни Шуршина А.А. многократно обращалась с заявлением в МИЗО Тульской области о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного у...

...частка, однако получала отказы.

16 марта 2022 года Шуршина А.А. обратилась в МИЗО Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства.

Распоряжением МИЗО Тульской области от 12.04.2022 года № 484 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако Шуршина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года и по независящим от нее обстоятельства зарегистрировать свое право собственности на предоставленный земельный участок не смогла.

Поскольку наследодатель Шуршина А.А. при жизни реализовала свое право на подачу в уполномоченный орган в соответствии с Порядком заявления о предоставлении земельного участка в собственность, свое заявление не отзывала и по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления право собственности на земельный участок, указанное право подлежит наследованию.

Истец просит включить земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1200 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, восточнее земельного участка с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти Шуршиной Анны Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Шуршин А.Н. не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Овсянников С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен судом надлежаще, возражений по заявленным требованиям не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствии не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Часть вторая ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право наследуемого владения земельным участком.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Шуршина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Шуршина А.А. являлась Ветераном Великой Отечественной войны.

При жизни Шуршина А.А. многократно обращалась с заявлением в МИЗО Тульской области о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка. Однако получала отказы.

16 марта 2022 года Шуршина А.А. обратилась в МИЗО Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м для индивидуального жилищного строительства.

Распоряжением МИЗО Тульской области от 12.04.2022 года № 484 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

27 мая 2022 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, спорный земельный участок образован и поставлен на государственный кадастровый учет и может рассматриваться как объект недвижимости и являться объектом правоотношений.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. к имуществу умершей Шуршиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником к имуществу умершей Шуршиной А.А. является истец – сын. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №

То обстоятельство, что Шуршина А.А. умерла до регистрации за собой перехода права собственности на земельный участок, не может являться препятствием для включения данного земельного участка в наследственную массу после ее смерти, так как Шуршина А.А. (наследодатель) выразила при жизни волю на приобретение права на спорный земельный участок, однако, не успела завершить процедуру оформления этого права по причине смерти.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шуршина Александра Николаевича удовлетворить, включить земельный участок с кадастровым номером № площадь 1200 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: муниципальное образование г. Тула, пос. Плеханово, восточнее земельного участка с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти Шуршиной Анны Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1539/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001641-90) по исковому заявлению Шуршина Александра Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шуршин А.Н. обратился в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. Он является единственным наследником, который принял в установленном порядке наследство, обратился к нотариусу. ФИО2 являлась ветераном Великой Отечественной войны и имела права и льготы, установленные ст. 20 Федерального закона «О ветеранах», была включена в реестр на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается уведомлением министерства труда и социальной защиты Тульской области от 08.07.2020. В целях реализации своего права на бесплатное предоставление земельного участка ФИО2 обратилась в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участк...

...а. Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 12.04.2022 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом пане территории. Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и по независящим от нее обстоятельствам не смогла зарегистрировать свое право собственности на предоставленный земельный участок.

Заочным решением <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером № включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Истец Шуршин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Представитель Шуршина А.Н. по доверенности Овсянников С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шуршин Ю.Н., ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимали, фактически отказались от него в пользу Шуршина А.Н., который осуществлял уход за ФИО2 до самой ее смерти.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом записи актов гражданского состояния по г. Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Шуршин А.Н. является сыном ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении 11-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО1, усматривается, что Шуршин А.Н. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Шуршиной А.Н., указав, что наследственное имущество состоит из земельных участков.

Кроме истца наследниками по закону являются Шуршин Юрий Николаевич – сын ФИО2 и ФИО4 (наследник по праву представления) – дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее своей матери ФИО2, которые наследство после смерти Шуршиной А.Н. не принимали, что подтверждено их заявлениями, адресованными в суд.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста отдела абонентского и расчетного обслуживания ФИО3, ФИО2 постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Шуршиным А.Н.

Таким образом, Шуршин А.Н. является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери, проживая совместно с ней на момент смерти, а также путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

При обращении к нотариусу за принятием наследства истец Шуршин А.Н. указал в качестве наследственного имущества земельный участок.

Заочным решением <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером № включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, заявленные Шуршиным А.Н. исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шуршина Александра Николаевича удовлетворить.

Признать за Шуршиным Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 +\- 12 кв. м, расположенный по адресу: муниципальное образование <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Дело № 2а-4226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Шуршину А.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Шуршину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 175, 00 руб., пени в размере 1 154, 72 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год на объект налогообложения – транспортное средство марки <данные изъяты> г/н№, в соответствии с налоговым уведомлением.

Административный истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В заявлении возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Административный ответчик Шуршина А.Н., надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законн...

...о установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных материалов дела следует, что Шуршин А.Н. ИНН № в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 2 175, 00 руб., имея по данным <данные изъяты> во владении в налоговый период транспортные средства марок <данные изъяты> г/н №.

Расчет транспортного налога представлен в налоговом уведомлении №.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с гл. 32 НК РФ, административным истцом представлен расчет задолженности по налогам и сборам, в том числе рассчитан размер пени в сумме 1 154, 72 руб. на задолженность по транспортному налогу.

Расчет недоимки судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога №, №, №, №, о чем свидетельствуют реестры об отправке с отметкой почты.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шуршина А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан сумму не уплаченных налогов в размере 3 329 рублей 72 копейки, из них: транспортный налог в размере 2 175, 00 руб., пени в размере 1 154, 72 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Шуршина А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья А.Б. Медведев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 г. г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев ходатайство Хайретдинова Р.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 0 по 0 РБ от 0,

У С Т А Н О В И Л:

Хаертдинов Р.С. обратился в суд 0 с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из представленных материалов Хаертдинов Р.С. копию постановления получил 0 Последний день срока на обжалование 0. Жалоба была подана Хаертдиновым Р.С. 0

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не указано.

Руководствуясь ст. 29.12., ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хайретдинова Р.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка 0 по 0 РБ от 0, оставить без удовлетворения.

Жалобу Хайретдинова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка 0 по 0 РБ от 0, оставить без рассмотрения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов

Дело № 2а-1729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Шуршину А.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Шуршину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу – 2175,00 руб., пени – 1154,72 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что Шуршин А.Н., ИНН №, являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> № №, обязанности по уплате налога в бюджет в соответствии с требованиями об уплате налога в установленные налоговым органом сроки самостоятельно не исполнил.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ просит взыскать с налогоплательщика Шуршина А.Н. недоимку по налогам и сборам в размере 3329,72 руб.

Административный истец и административный ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан п...

...латить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных материалов дела следует, что Шуршин А.Н., ИНН №, в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 2175,00 руб., пени – 1154,72 руб. за 2013 г., имея по данным <данные изъяты> во владении в налоговый период транспортное средство <данные изъяты> № №

В соответствии со ст.ст. 32, 52 НК РФ Межрайонная ИФНС России №30 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты недоимки по налогам и сборам, направив налоговое уведомление №, №.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога №№ был установлен срок для погашения образовавшейся недоимки, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным им в требованиях срокам уплаты по налогу в порядке искового производства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, соответственно истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по указанным налогам за спорный период.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Шуршина А.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Шуршину А.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 3329,72 руб., из которых: по транспортному налогу в размере 2175,00 руб., пени – 1154,72 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова