Шуруков Сапар Салимович
Дело 2-617/2012 ~ М-637/2012
В отношении Шурукова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-617/2012 ~ М-637/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тамбиевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шурукова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуруковым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-617/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 сентября 2012 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Байрамуковой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Шурукову Сапару Салимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
С обозначенным иском представитель ОАО «Альфа - Банк» обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 58446,74 руб., в том числе:
- 50238,97 руб. - основной долг;
- 4999,86 руб. - проценты;
- 3207,91 руб. - начисленные неустойки.
Также представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953,40 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что 25.10.2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в размере 59360 руб., под 35 % годовых.
Истец свои обязательства выполнил полностью и осуществил перечисление указанной суммы на счет ответчика, ответчиком же обязательства не выполняются и сумма долга составляет 58446,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик ни на подготовку по делу, ни в настоящее судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах не явки, суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотр...
Показать ещё...ении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по нижеизложенным основаниям.
Суду представлено предложение банка об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
Суду представлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», из которого видно, что ответчик просит открыть ему текущий кредитный счет; заключить с ним соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить ему кредит, на условиях, указанных в общих условиях кредитования; открыть счет кредитной карты; выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты. Также с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 06.07.2012 года, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере 58446,74 руб.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнении.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. При проверке представленных истцом расчетов, судом каких-либо нарушений или ошибок не установлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами. Доказательств обратного, ответчик не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Шурукову Сапару Салимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Шурукова Сапара Салимовича в пользу открытого акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58446 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб., 74 коп., в том числе:
- 50238,97 руб. - основной долг;
- 4999,86 руб. - проценты;
- 3207,91 руб. - начисленные неустойки.
Взыскать с Шурукова Сапара Салимовича в пользу открытого акционерного общества «Альфа - Банк», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб., 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Свернуть