Шурыгин Александр Витальевич

Дело № 5-101/2020.

УИД:66RS0041-01-2020-000363-04.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Новая Ляля 25 июня 2020 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шурыгина А.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

05.06.2020, в 16:35, Шурыгин А.В. находился в гостях у М. по адресу: ******* (адрес обезличен), вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 01.06.2020 №...

... 274-УГ), то есть покинул место своего проживания с целью употребления спиртных напитков.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шурыгин А.В. не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия (л.д. 6, 16).

Представитель МО МВД России «Новолялинский» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17).

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шурыгина А.В. и должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, МО МВД России «Новолялинский».

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное право ограничивается на территориях с определенным режимом, в частности, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

На основании ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочия в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний н массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гип1еничёског6 воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу пунктов 3.1 и 3.3 статьи 6 Закона Свердловской области от 27.12.2004 № 221-03 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления н сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 42 Устава Свердловской области Губернатор Свердловской области является высшим должностным лицом Свердловской области и возглавляет систему исполнительных органов государственной власти Свердловской области.

Согласно п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции от 01.06.2020 № 274-УГ), жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров; прогулки на улице не более двух человек вместе при условии соблюдения социального дистанцирования и исключения посещения мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

На основании пункта 8-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции от 01.06.2020 № 274-УГ), жители Свердловской области, проживающие на территории муниципальных образований, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящего Указа, в период с 1 мая по 8 июня 2020 года вправе покидать места проживания (пребывания) в целях следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также справки по форме согласно приложению к настоящему Указу.

Указанное ограничение, является санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, направленными на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания – новая коронавирусная инфекция (2019-пСоУ).

В нарушение указанных требований Шурыгин А.В. находился вне места, пребывания в котором разрешено или ограничено, не в целях, указанных в п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции от 01.06.2020 № 274-УГ), а в целях употребления спиртных напитков, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Шурыгина А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом 6604 № 0217850/1477 об административном правонарушении от 05.06.2020 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции Шибанова А.П. от 05.06.2020, согласно которому 05.06.2020, 16:35, Шурыгин А.В. находился в гостях у М. по адресу: ******* (адрес обезличен), вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено (л.д. 4); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шурыгина А.В. о том, что 05.06.2020 в 16:00 он пришел в гости к М. по адресу: ******* (адрес обезличен), с целью употребления спиртных напитков. Во дворе дома он совместно с М. и Д. распивали водку, когда пришли сотрудники полиции. Он осознает, что нарушил режим повышенной готовности, находился вне места своего проживания (л.д. 5).

Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Шурыгин А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, вина Шурыгина А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Шурыгину А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Шурыгину А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шурыгина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело № 2-223/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием истца Акатьева А.И., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева А.И. к Шурыгину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Акатьев А.И. обратился в суд с иском к Шурыгину А.В. о признании прекратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акатьевым А.И. у Шурыгиной Э.А. был куплен дом по адресу: РБ, <адрес>. В указанном доме был зарегистрирован супруг продавца Шурыгин А.В., однако после продажи дома он не был снят с регистрационного учета. Ответчик в спорном доме не проживает, освободил жилое помещение в добровольном порядке, выехал на другое место жительства, бремя по содержанию и оплате жилого помещения не осуществляет, местонахождение Шурыгина А.В. неизвестно.

В судебном заседании истец Акатьев А.И. исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил признать право ответчика на жилое помещение прекращенным и обязать УФМС снять его с регистрационного учета. При этом Акатьев А.И. пояснил, что Шурыгин А.В. членом его семьи не является, после продажи дома Шурыгин добровольно выехал из дома, освободив жилое помещение от своих личных вещей. Местожительство ответчика неизв...

...естно, в связи с чем в ином порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

Ответчик Шурыгин А.В. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания.

Суд с учетом таких данных, в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ Бизяева Э.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не имеет, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца Акатьева А.И., свидетелей К.А.И., К.А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Акатьев А.И. приобрел у Шурыгиной Э.А. дом по адресу: <адрес>(л.д.6).

В вышеуказанном доме зарегистрированы Шурыгин А.В., М.М.И, М.Е.В., что следует из справки ООО УО «Жилкомсервис»(л.д.7).

Свидетель К.А.И. суду показала, что она живет по соседству с Акатьевым А.И. по <адрес> в <адрес>. Дом он купил у Шурыгиной, которая проживала в этом доме со своей семьей, в том числе с супругом Шурыгиным А.В. После продажи Шурыгины выехали из дома, больше она их не видела. В настоящее время в доме проживают дочь Акатьева А.И. с ребенком.

Свидетель К.А.Б. дал суду аналогичные показания.

Таким образом, суд считает установленным, что с 1998 года ответчик Шурыгин А.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении, поскольку добровольно выехал, освободив квартиру от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате жилья с этого времени не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у Шурыгина А.В. прекращено.

Признание права пользования жилым помещением прекращенным в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Акатьева А.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акатьева А.И. к Шурыгину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право Шурыгина А.В. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по РБ в <адрес> снять Шурыгина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья: З.А. Вагапов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2017 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Яковлева И.С., расположенного по адресу: РБ, ...,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ШАВ, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., работающего мастером в ООО «УралЭнерго», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 17.11.2017г. ШАВ < дата > в 15 час. 45 мин., находясь в общественном месте в подъезде 2 ... выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Врио начальника отдела полиции ... УМВД России по ... ВРР материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Советский районный суд ....

В судебном заседании ШАВ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ШАВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности:

- протоколом ... об административном правонарушении от < дата >, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения;

- сообщениями зарегистрированными за ..., ..., 25686 от < дата > года

- письменным объяснением СВГ,

- рапортами ШФФ, ЦМИ

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они полност...

...ью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе с рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложением административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины ШАВ в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает полное признание ШАВ вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШАВ, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в суд.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (УВД по ...) КПП: 027601001, ИНН 0276011698, Наименование УВД по ..., ОКАТО 80401000000, счет 40... в ГРКЦ НБ РБ ..., БИК 048073001, КБК 18811690040 04 0000 140. Наименование платежа административный штраф.

Судья п/п И.С. Яковлева

Дело № 2а-199/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000241-63.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 20 мая 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Колоколовой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Новолялинский» (далее МО МВД России «Новолялинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Новолялинский» указало, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017 установлен административный надзор на срок 1 год в отношении Шурыгина А.В. с момента вступления в законную силу решен...

...ия Новолялинского районного суда. 03.08.2017 Шурыгин А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новолялинский».

Решением Новолялинского районного суда от 21.03.2018 срок административного надзора в отношении Шурыгина А.В. продлен на 6 месяцев.

18.01.2019 Шурыгин А.В. снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

В настоящее время судимость по приговору Новолялинского районного суда от 23.04.2009 у Шурыгина А.В. не снята и не погашена.

В период времени с 19.01.2019 по 13.05.2019 Шурыгин А.В. совершил 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 08.02.2019, в 20:00, в г. Новая Ляля, по ул. Уральская, возле дома 12, Шурыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции Конина А.А. от 11.02.2019 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 21.03.2019, в 19:30, в г. Новая Ляля по ул. Уральская, возле дома 12а, Шурыгин А.В. в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво, объем 1,5 литра с содержанием этилового спирта менее 12%, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» майора полиции Бузмакова Д.С. от 22.03.2019 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 21.03.2019, в 19:30, в г. Новая Ляля по ул. Уральская, возле дома № 12а, Шурыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» майора полиции Бузмакова Д.С. от 22.03.2019 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 21.03.2019, в 19:30, в г. Новая Ляля по ул. Уральская, возле дома № 12а, Шурыгин А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» майора полиции Бузмакова Д.С. от 22.03.2019 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что Шурыгин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Баудер Ю.В. требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержала полностью и привела те же доводы.

Административный ответчик Шурыгин А.В. требования, указанные в административном исковом заявлении, признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 Шурыгин А.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания .

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017 в отношении Шурыгина А.В. установлен административный надзор на срок 1 год административные ограничения .

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 21.03.2018 срок административного надзора в отношении Шурыгина А.В. продлен на 6 месяцев .

21.01.2019 Шурыгин А.В. ознакомлен с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об установлении административного надзора в случае совершения в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем дал соответствующую подписку .

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.02.1999 № 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления осужденным) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из представленных документов, Шурыгин А.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В период времени с 19.01.2019 по 13.05.2019 Шурыгин А.В. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность .

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

При определении срока, на который следует установить административный надзор, а также административные ограничения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, поведение осужденного после освобождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно ч 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Суд считает требования административного истца обоснованными, в связи с чем возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому суд взыскивает с Шурыгина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Шурыгина А.В., *********** (персональные данные обезличены), административный надзор сроком на 1 год, и установить административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Шурыгина А.В. являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года.

Взыскать с Шурыгина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Разъяснить Шурыгину А.В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Судья: Новикова Т.Л.

Дело № 2а-225/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 05 июля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., с участием помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Новолялинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указало, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 у Шурыгина А.В. не снята и не погашена.

После фактического освобождения из мест лишения свободы Шурыгин А.В. ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о возможности установления административного надзора судом в случае совершения им в те...

...чение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В период времени с 23.06.2016 по 23.06.2017 Шурыгин А.В. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор и административные ограничения, поскольку после отбытия наказания Шурыгин А.В., имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что Шурыгин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просили установить в отношении Шурыгина А.В. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать Шурыгина А.В. являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Шибанов А.П. требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержал полностью и привел те же доводы.

Административный ответчик Шурыгин А.В. требования, указанные в административном исковом заявлении, признал в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 у Шурыгина А.В. не снята и не погашена.

После фактического освобождения из мест лишения свободы Шурыгин А.В. ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о возможности установления административного надзора судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В период времени с 23.06.2016 по 23.06.2017 Шурыгин А.В. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Шурыгина А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому суд взыскивает с Шурыгина А.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Шурыгина А.В., ********** (персональные данные обезличены), административный надзор сроком на 1 год, и установить административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел;

- обязать Шурыгина А.В. являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года.

Взыскать с Шурыгина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Разъяснить Шурыгину А.В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.

Мотивированное решение составлено 07.07.2017.

Судья: Прядко А.А.

Дело № 2а-79/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 21 марта 2018 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Колоколовой Е.О., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Новолялинский» (далее МО МВД России «Новолялинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Шурыгину А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Новолялинский» указало, что Шурыгин А.В. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017 установлен административный надзор на срок 1 год в ...

...отношении Шурыгина А.В. и установлены административные ограничения:

- запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел;

- возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время.

03.08.2017 Шурыгин А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новолялинский», с заведением дела административного надзора № 8-2017, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, определено время явки на обязательную регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» - каждый первый и третий понедельник каждого месяца.

Находясь под административным надзором, Шурыгин А.В. совершил 4 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 1 правонарушение против порядка управления, а именно:

- 04.09.2017, с 09:00 до 18:00, Шурыгин А.В. не явился в МО МВД России «Новолялинский» для прохождения регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 06.09.2017 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- 21.09.2017, в 22:50, в г. Новая Ляля, по ул. Советская, 2А, Шурыгин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 22.09.2017 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей;

- 21.09.2017, в 22:50, в г. Новая Ляля, по ул. Советская, 2А, Шурыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 22.09.2017 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей,

- 05.11.2017, в 16:20, в г. Новая Ляля, по ул. 8 Марта, возле дома 13, Шурыгин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 07.11.2017 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей;

- 05.11.2017, в 16:20, в г. Новая Ляля, по ул. 8 Марта, возле дома 13, Шурыгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Новолялинский» от 07.11.2017 Шурыгину А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей.

Просит продлить административный надзор в отношении Шурыгина А.В. сроком на 6 месяцев, а также возложить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные данным органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца Куркина В.В. требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержала полностью и привела те же доводы.

Административный ответчик Шурыгин А.В. требования, указанные в административном исковом заявлении, признал полностью, указав, что будет исправляться.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что согласно части 1 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 5, статье 7 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 Шурыгин А.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

12.01.2016 Шурыгин А.В. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания .

Вступившим в законную силу решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017 в отношении Шурыгина А.В. установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены административные ограничения:

- запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел;

- возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время .

03.08.2017 Шурыгин А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новолялинский», с заведением дела административного надзора № 8-2017, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, определено время явки на обязательную регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» - каждый первый и третий понедельник каждого месяца .

Как видно из представленных документов, Шурыгин А.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период нахождения под административным надзором с 03.08.2017 по 07.11.2017 Шурыгин А.В. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . За период, истекший с момента установления административного надзора, Шурыгин А.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как спокойный, однако, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к противоправным деяниям .

Срок административного надзора, установленный решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017, в настоящее время не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

При определении срока продления административного надзора суд учитывает характеристику с места жительства на Шурыгина А.В. и количество совершенных в течение года административных правонарушений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что наиболее отвечающим цели административного надзора будет продление Шурыгину А.В. срока административного надзора на 6 месяцев.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление МО МВД России «Новолялинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Шурыгина А.В. подлежащим удовлетворению, и устанавливает дополнительные административные ограничения в виде:

- возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому суд взыскивает с Шурыгина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к Шурыгину А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Шурыгину А.В., ********** (персональные данные обезличены), на 6 месяцев по избранному им месту жительства.

Дополнить Шурыгину А.В., ********** (персональные данные обезличены) области, ранее установленные административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Ранее установленные административные ограничения по решению Новолялинского районного суда Свердловской области от 05.07.2017 в отношении осужденного Шурыгина Александра Витальевича оставить без изменения.

Взыскать с Шурыгина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.