Шушаков Владимир Сергеевич

Дело № 1-272/2021

УИД 54RS0026-01-2021-001007-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.09.2021 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Гусаковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого Шушакова В.С..,

адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шушакова Владимира Сергеевича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Шушаков В.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в д. <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около 12 часов Шушаков В.С. находился по адресу: <...>, д. Камышино, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Шушаков В.С. в тот же день, в то же время пришел на участок хозяйственного двора, расположенного по адресу: <...>, д. Камышино, <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на указанном участке местности, Шушаков В.С. в тот же день и в то же время руками нарвал фрагменты листовых пластин и стеблей дикорастущего растения конопля. Таким образом, <.....> около 12 часов Шушаков В.С. умышленно, незаконно,...

... для личного употребления без цели сбыта приобрел согласно заключения эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 46,8 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №, является значительным размером.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе, в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 46,8 грамм, что является значительным размером, Шушаков В.С. умышленно, незаконно храня при себе, на этом же участке местности перетер его в ладонях своих рук и затем употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 46,8 граммов спрятал во дворе дома по указанному адресу, где стал его хранить до момента изъятия т.е. до <.....>.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается.

Таким образом, Шушаков В.С. <.....> умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 46,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шушаков В.С. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шушакова В.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С массой изъятого у него наркотического средства и обстоятельствами, незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), согласен в полном объеме. <.....> к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте или имущество, добытое преступным путем. Он пояснил, что ничего такого у него нет. Далее в ходе обыска сотрудники полиции во дворе его дома обнаружили и изъяли комок верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Указанное вещество он приобрел на хозяйственном дворе усадьбы своего дома, часть незаконно-приобретенного вещества употребил путем курения. Он понимал, что действует противозаконно, но думал, что о его действиях не станет известно посторонним лицам. Указанное вещество приобрел для собственного употребления (л.д. 73-76) Оглашенные показания подсудимый Шушаков В.С. в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пузына В.В. следует, что <.....> он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках Шушакова В.С. Кроме него участвовал и второй понятой – молодой парень. Перед началом обыска Шушакову В.С. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или имущество, добытое преступным путем. Шушаков В.С. пояснил, что таких предметов и имущества у него нет. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции во дворе дома Шушакова В.С. было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Шушаков В.С. пояснил, что это конопля, которую он нарвал накануне для собственного потребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тимонова В.А. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по <...>. <.....> им для исполнения было получено постановление о производстве обыска в надворных постройках Шушакова В.С., проживающего по адресу д. Камышино, <...>. В ходе обыска на усадьбе дома Шушакова В.С. им было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе обыска Шушаков В.С.пояснил, что вещество – это дикорастущая конопля, которую он приобрел накануне для собственного потребления путем курения. Далее Шушаков В.С. указал на место, где им было приобретено обнаруженное вещество. Обыск проводился с участием Шушакова В.С. и двух понятых. После обнаружения вещества, Шушаков В.С. добровольно рассказал о месте и цели приобретения вещества (л.д. 81-84)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Кашельковой О.И., Кашельковой А.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Шушакова В.С. в ходе проверки показаний Шушаков В.С. по предложению сотрудников полиции указал на место, где <.....> он нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, где он употребил часть приобретенного вещества путем курения и где именно оставил оставшуюся часть вещества для хранения. Был составлен протокол, который все заверили своими подписями (л.д. 90-91, 92-93).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, составленным уполномоченным должностным лицом и зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> (л.д. 4);

- протоколом обыска от <.....> согласно которому, при проведении <.....> обыска на усадьбе дома и в надворных постройках Шушакова В.С. по адресу д. <...> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 10-18):

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием Шушакова В.С. был осмотрен участок местности около дома по адресу: <...>, д. Камышино, <...>. Шушаков В.С. пояснил, что вещество растительного происхождения это части дикорастущей конопли, которую он приобрел накануне на хозяйственном дворе своего дома. Кроме того, Шушаков В.С. указал на место, где нарвал изъятую коноплю (л.д. 19-24);

- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что вещество массой 46,8 гр., в высушенном состоянии, изъятое <.....> в ходе обыска на усадьбе дома Шушакова В.С.., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук Шушакова В.С. следов наркотического средства не обнаружено (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с пояснительной надписью эксперта: «вещественное доказательство на Шушакова В.С., марихуана 46,8 гр.» (л.д. 58-60);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 46,8 гр. (л.д. 61).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шушакова В.С. по преступлению, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Шушаков В.С. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство которое стал незаконно хранить при себе в тех же целях.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствует характер и направленность действий Шушакова В.С., который для личного употребления приобретает наркотическое средство в значительном размере, часть которого использует, а оставшуюся часть оставляет на хранение, осознавая при этом, что действует незаконно.

По заключению эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у Шушакова В.С., является наркотичсеким средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 46,8 граммов.

Так как количество изъятого у Шушакова В.С. каннабиса (марихуаны) превышает 6 гр. и не превышает 100 гр., то его размер является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Шушакова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Шушакова В.С. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> следует, что Шушаков В.С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидных препаратов. Однако, психическое расстройство у Шушакова В.С. выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шушаков В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Шушаков В.С. не нуждается. Шушаков В.С. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного лечения у него нет (л.д. 53-55).

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Шушакова В.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), ранее не судим (л.д. 99-101), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 98), а также влияние назначенного наказания на исправление Шушакова В.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Шушаков В.С. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Шушакову В.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Шушаков В.С. не имеет постоянного источника дохода, не имеет недвижимого имущества и автотранспорта, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Шушакова В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шушакова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения Шушакову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 44,8 гр., находящийся на хранении в ОМВД России по <...>, уничтожить.

Шушакова В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Макалев

Дело № 2а-4068/2023

УИД 54RS0018-01-2023-004104-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шушакову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шушакову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Административный истец просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Шушакова В.С. ИНН Номер в сумме 1472,24 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Шушаков В.С. ИНН Номер, (далее - налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 24 по Новосибирской области (далее - Инспекция).

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1472,24 руб. меры, по взысканию которой инспекцией не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции ...

...отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и ст. 70 НК РФ направлены требования № 19654 от 26.02.2018 срок исполнения 11.04.2018, № 4262 от 21.02.2018 срок исполнения 11.04.2018, № 28464 от 12.02.2019 срок исполнения 27.03.2019, № 41075 от 10.11.2020 срок исполнения 21.12.2020, которые не исполнены. Доказательства направления требований отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение настоящего административного иска, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Шушаков В.С. ИНН Номер, состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика административным истцом была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1472,24 руб. меры, по взысканию которой административным истцом не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности административным истцом не представлены.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и ст. 70 НК РФ направлены требования № 19654 от 26.02.2018 срок исполнения 11.04.2018, № 4262 от 21.02.2018 срок исполнения 11.04.2018, № 28464 от 12.02.2019 срок исполнения 27.03.2019, № 41075 от 10.11.2020 срок исполнения 21.12.2020, которые не исполнены. Доказательства направления требований административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция в порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу истек 11.10.2021.

С заявлением о взыскании недоимки по налогу административный истец обратился в суд 03.10.2023 года, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, каких-либо заслуживающих внимание доводов об уважительности пропуска срока на обращение в суд в административном иске не приведено, доказательств этого административным истцом не представлено.

Факт ненадлежащей работы служащих административного истца либо не работы программного комплекса не может являться основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области о восстановлении административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Шушакову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Шушакову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения храниться в деле № 2а-4068/2023.