Шушаков Вячеслав Сергеевич

дело № 12-269/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2022 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

с участием заявителя Шушакова В.С., его защитника Губайдуллина Р.Ф. (по устному ходатайству), должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции Гайнутдинова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шушакова Вячеслава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года Шушаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, Шушаков В.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование доводов жалобы на ненадлежащее извещение Шушакова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жало...

Показать ещё

...бы, пропущенного по уважительным причинам – в связи с нахождением в служебной командировке.

В судебном заседании Шушаков В.С. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо инспектор ПДПС Гайнутдинов Ф.М. в судебном заседании пояснил, что Шушаков В.С. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Также у Шушакова В.С. была отобрана расписка об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в Полк ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Уфе, куда он не явился.

Выслушав Шушакова В.С., его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шушаков В.С. 05 января 2021 года в 22 час. 10 мин. на <адрес> г. Уфы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.01.2021 г.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан номер мобильного телефона Шушакова В.С., записанный с его слов сотрудником ДПС. В судебном заседании Шушаков В.С. подтвердил принадлежность ему данного номера мобильного телефона, однако указал, что некоторое время данным номером телефона не пользовался в связи с его утерей и восстановил сим-карту спустя какое-то время.

При этом протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом 23.01.2021 г., после получения результатов химико-токсикологического исследования, в отсутствие Шушакова В.С., извещенного о времени и месте составления протокола, согласно имеющейся в материалах дела расписки от 05.01.2021 г.

Указанный в протоколе об административном правонарушении номер мобильного телефона Шушакова В.С. был записан должностным лицом со слов Шушакова В.С. и указан в ранее составленных протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2021 г.

Таким образом, Шушаков В.С. не давал надлежащим образом оформленного письменного согласия на его уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-извещения.

Несмотря на отсутствие такого согласия, при рассмотрении дела мировым судьей Шушаков В.С. был извещен единожды только посредством СМС-извещения, по почте о времени и месте рассмотрения дела не извещался, на судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Таким образом, довод о ненадлежащем извещении Шушакова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении следует признать обоснованным.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шушакова В.С. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Шушакова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан жалобы Шушакова В.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шушакова Вячеслава Сергеевича отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя суда или его заместителей судьи указанного суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Мухина Т.А.

Свернуть