Шушарина Лариса Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Бурховецкому <иные данные> и другим о признании самовольно установленной на межквартирной лестничной площадке металлической перегородки с дверью незаконной, понуждении демонтировать незаконно самовольно установленную перегородку с дверью,

УСТАНОВИЛ

Представитель закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением о признании самовольно установленной на межквартирной лестничной площадке металлической перегородки с дверью незаконной, понуждении демонтировать незаконно самовольно установленную перегородку с дверью.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО «УК «Верх-Исетская» было оставлено без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, истцу указано на необходимость оплаты заявленного иска госпошлиной в общей сумме <иные данные> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в установленный судьей срок и до настоящего времени перечисленные недостатки не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечис...

...ленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Бурховецкому <иные данные> и другим о признании самовольно установленной на межквартирной лестничной площадке металлической перегородки с дверью незаконной, понуждении демонтировать незаконно самовольно установленную перегородку с дверью возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись Е.Н. Илюшкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 сентября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>4, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>42, <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>45, <ФИО>46, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>49, <ФИО>50, <ФИО>51, <ФИО>52, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>57, <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>60, <ФИО>61, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>19 о демонтаже установленных перегородок,

УСТАНОВИЛ

Представитель закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд обязать ответчиков демонтировать незаконно самовольно установленные перегородки на межкомнатных лестничных площадках в местах общего пользования подъезда № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Представитель истца <ФИО>63, действующая на основании доверенности в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с поступившим письмом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ...

...о снятии с контроля предписания, о чем представила заявление, подписанное генеральным директором.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что удостоверено его собственноручной подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» от иска к <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>4, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>42, <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>45, <ФИО>46, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>49, <ФИО>50, <ФИО>51, <ФИО>52, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>57, <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>60, <ФИО>61, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>19 о демонтаже установленных перегородок.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>3, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>4, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>41, <ФИО>42, <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>45, <ФИО>46, <ФИО>47, <ФИО>48, <ФИО>49, <ФИО>50, <ФИО>51, <ФИО>52, <ФИО>53, <ФИО>54, <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>57, <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>60, <ФИО>61, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>19 о демонтаже установленных перегородок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина