Шушарина Наталья Анатольевна

Дело №1-48/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 01 июня 2012 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинного района Иванова И. С.,

подсудимых Шушариной Н. А. и Шушарина В. А.,

защитников: адвоката Варакосова А. В., представившего удостоверение № 0650 и ордер № 102384; адвоката Демидовой Н. Н., представившей удостоверение № 0066 и ордер № 102388,

потерпевшей Ф и ее представителя В, потерпевшего Т,

при секретаре Стяжкиной М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шушариной Натальи Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., имеющей .... ...., ...., ...., ...., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, .....) ДД.ММ.ГГГГ .... .... ДД.ММ.ГГГГ ....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Шушарина Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, .... .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ....

у с т а н о в и л:

Подсудимые Шушарина Н. А. и Шушарин В. А. совершили ...., ....

Кроме того, подсудимая Шушарина Н. А. совершила .....

Преступления совершены в Целинном районе Курганской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа Шушарина Н. А. и Шушарин В. А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого ... С этой целью они пришли во двор дома Т, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникли в помещение предбанника, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> м...

...етров медного сварочного кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> .... и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шушарина Н. А. и Шушарин В. А. причинили потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .... часов до .... часов, Шушарина Н. А. находясь в доме Ф, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие Ф и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шушарина Н. А. причинила потерпевшей Ф значительный материальный ущерб в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов, Шушарина Н. А. находясь в доме Ф, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила куртку с находящимися в ней денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащие Ф и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шушарина Н. А. причинила потерпевшей Ф материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Шушарина Н. А. и Шушарин В. А., заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали, полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Защитники Варакосов А. В. и Демидова Н. Н. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие Т, Ф, представитель потерпевшего В выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, с которым они согласны, признают себя виновными полностью. Подсудимые был обеспечены квалифицированной юридической помощью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Шушариной Н. А. и Шушарину В. А., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Значительность причиненного потерпевшей Ф материального ущерба подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, действия подсудимых Шушариной Н. А. и Шушарина В. А. по факту кражи имущества Т суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимой Шушариной Н. А. по факту кражи денежных средств у Ф, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимой Шушариной Н. А. по факту открытого хищения денежных средств у Ф, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шушариной Н. А. и Шушариным В. А. преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шушариной Н. А. по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по эпизоду кражи денежных средств у Ф суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шушариной Н. А. по всем составам преступлений, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Шушарину В. А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шушарину В. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Шушарина Н. А. характеризуется .... (Том №1, л.д. 165, 166). По месту жительства Шушарин В. А. характеризуется .... (Том №1, л.д. 219).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимой Шушариной Н. А., обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, суд полагает назначить ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд при назначении наказания Шушариной Н. А. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Шушариной Н. А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание подсудимой Шушариной Н. А. по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Шушариной, суд не применяет к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Шушариной преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Шушариной положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая совершил три умышленных преступления относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, что свидетельствует о ее повышенной общественной опасности и невозможности исправления без изоляции от общества.

Учитывая, что в действиях Шушариной содержится рецидив преступлений, отбывание наказания ей следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Шушариным В. А. преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его тяжелое материальное положение, который не работает, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание Шушарину В. А. следует назначить в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Шушариным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Шушарину В. А. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Шушарину В. А., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд при назначении Шушарину В. А. наказания учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шушариной Н. А. и Шушарина В. А., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртка и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - считать возвращенными законному владельцу Ф; станину сварочного аппарата, два колеса от сварочного аппарата, четыре диода, фрагменты алюминиевой оплетки, два медных кабеля без оплетки – считать возвращенными законному владельцу Т; куртку женскую белого цвета, ботинки мужские 41 размера, ботинки мужские 42 размера, сапожки женские 37 размера, сотовый телефон «Нокиа С1», полусапожки женские 37 размера, куртку женскую черного цвета, женскую сумочку белого цвета, две коробки из-под сотовых телефонов, зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа», микро-адаптер, коробка из-под микро-адаптера, два руководства по эксплуатации сотовых телефонов, два договора о предоставлении услуг связи на имя З и имя Шушарина М. А., два гарантийных талона на сотовые телефоны, пакет тарифного плана «Супер МТС» следует возвратить Шушариной Н. А., так как последняя исковые требования признала в полном объеме.

Гражданский иск Ф к Шушариной Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме .... рублей, обоснован, подтверждается материалами уголовного дела и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых Шушариной Н. А. и Шушарина В. А. процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников, участвующих в деле в ходе судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шушарину Наталью Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шушариной Наталье Анатольевне наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шушариной Наталье Анатольевне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время непрерывного содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шушариной Н. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ф удовлетворить. Взыскать с Шушариной Натальи Анатольевны в пользу Ф .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать Шушарина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Шушарину В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку женскую белого цвета, ботинки мужские 41 размера, ботинки мужские 42 размера, сапожки женские 37 размера, сотовый телефон «Нокиа С1», полусапожки женские 37 размера, куртку женскую черного цвета, женскую сумочку белого цвета, две коробки из-под сотовых телефонов, зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа», микро-адаптер, коробка из-под микро-адаптера, два руководства по эксплуатации сотовых телефонов, два договора о предоставлении услуг связи на имя З и имя ..., два гарантийных талона на сотовые телефоны, пакет тарифного плана «Супер МТС» - возвратить Шушариной Н. А.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей кассационных жалоб через Целинный районный суд.

В случае подачи кассационных жалоб или кассационного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, осужденный обязан выразить в своей кассационной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е. В. Акулов

Справка. Кассационным определением Курганского областного суда от 07.08.2012 приговор Целинного районного суда Курганской области от 01.06.2012 в отношении Шушариной Натальи Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2012.

Дело №3/1-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 29 сентября 2015 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Е.В.,

с участием: помощника прокурора Целинного района Воскресы И.Н.,

обвиняемой Шушариной Н.А.,

защитника – адвоката Варакосова А.В., представившего удостоверение № 0650 и ордер № 170271,

при секретаре Черноусовой И.В.,

рассмотрел постановление прокурора Целинного района Тельминова А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шушариной Н.А., (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по месту регистрации по адресу: (данные изъяты), судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обвиняемую и её защитника,

УСТАНОВИЛ:

Шушарина Н.А. органами предварительного следствия, обвиняется в краже имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище М.О.А., а также в краже имущества К.Н.М.

04 августа 2015 года Шушарина Н.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 августа 2015 года в отношении Шушариной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее уголовное дело поступило в Целинный районный суд Курганской области 23 сентября 2015 года с постановлением прокурора Целинного района о продлении срока содержания под стражей в отношении Шушариной Н.А.

21 сентября 2015 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Целинного района Курганской области.

22 сентября 2015 года обвинительное заключение по обвинению Шушариной Н.А. в соверше...

...нии преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ утверждено прокурором.

Прокурор Целинного района обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, указывая, что срок содержания Шушариной под стражей недостаточен для принятия судом решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, по мнению прокурора невозможно, поскольку Шушарина оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

В судебном заседании прокурор Воскреса ходатайство поддержал по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемая Шушарина с ходатайством прокурора согласна.

Адвокат Варакосов разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ №4-п от 22.03.2005, если к моменту направления дела в суд срок заключения под стражей обвиняемого истекает или оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Из материалов дела видно, что уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Шушариной поступило в прокуратуру Целинного района 21.09.2015, которое утверждено прокурором 22.09.2015.

Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания Шушариной под стражей, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не утратили своего значения, а именно, есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Из материалов дела следует, что до заключения под стражу Шушарина не работала, злоупотребляла спиртными напитками, характеризовалась отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных преступлений.

Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает тяжесть и общественную опасность инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемой, а так же её возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья Шушариной пребывать в местах изоляции от общества, в судебное заседание сторонами не представлено.

Ходатайство рассмотрено судьей по представленным материалам и в пределах доводов, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Целинного района Курганской области удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Шушариной Н.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по (данные изъяты)года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Акулов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 октября 2015 года.