Шушков Павел Валентинович

Дело № 1-31/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 06 февраля 2014 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.

подсудимых Шушкова А.В. и Шушкова П.В.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "__"____20__ и ордер №... от "__"____20__

при секретаре Долговской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шушкова А.В., "__"___19__ года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

Шушкова П.В., "__"____19__ года рождения, <...>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

Шушков А.В. и Шушков П.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Шушков А.В. и Шушков П.В. "__"____20__, находясь в д. <...>, договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, "__"____20__ примерно в 08 часов 00 минут Шушков А.В. и Шушков П.В. прибыли в квартал №... выдел №... лесов совхоза <...> <...> участкового лесничества <...> государственного лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут "__"____20__ Шушков А.В. и Шушков П.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...> и бензопилы <...>, принадлежащей Шушкову А.В., совер...

...шили незаконную рубку 1 дерева породы сосна, объемом <...> м3 по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3, 35 деревьев породы ель, объемом <...> м3 по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3, и 3 деревьев породы береза, объемом <...> м3 по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3, чем причинили лесному фонду РФ в лице Департамента лесного комплекса <...> области, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

При совершении незаконной рубки лесных насаждений каждый выполнял действия, достигнутые предварительной договоренностью, а именно Шушков А.В. спиливал деревья при помощи, принадлежащей ему бензопилы <...> и толкал их, в это же время Шушков П.В. так же спиливал деревья при помощи бензопилы <...> и толкал их.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Шушков А.В., Шушков П.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Шушков А.В. и Шушков П.В. согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса <...> области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, Защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые Шушков А.В., Шушков П.В. полностью признали свою вину в совершении преступления, ходатайство заявили добровольно, и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Шушкова А.В. и Шушкова П.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у обоих подсудимых - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Шушков А.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете <...> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Шушков П.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<...>Суд признает Шушкова П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновных, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых Шушкова А.В. и Шушкова П.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что Шушков А.В. и Шушков П.В. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляют, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Департаментом лесного комплекса <...> области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шушков А.В. и подсудимый Шушков П.В. иск признали. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, так как нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Меру пресечения на апелляционный период Шушкова А.В. и Шушкова П.В. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу <...> №... –возвратить владельцу Ш.В.Г., бензопилу <...> конфисковать, как орудие совершения преступления, трактор <...> без государственного регистрационного знака, № двигателя <...>, автомашину <...> государственный регистрационный знак <...> -возвратить владельцу К.Р.А., древесину породы сосна в количестве 3 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3 и древесину породы ель в количестве 57 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3, находящуюся на ответственном хранении ИП К.Е.А. на территории его производственной базы в <...>, - передать в ОСП по Бабушкинскому району для реализации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шушкова А.В. и Шушкова П.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Шушкова А.В., Шушкова П.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Шушкову А.В. и Шушкову П.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шушкова А.В. и Шушкова П.В. солидарно в пользу Департамента лесного комплекса <...> области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Вещественные доказательства:

бензопилу <...> №... –возвратить владельцу Ш.В.Г.

бензопилу <...> - конфисковать.

трактор <...> без государственного регистрационного знака, № двигателя <...>, автомашину <...> государственный регистрационный знак <...>- возвратить владельцу К.Р.А.

древесину породы сосна в количестве 3 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3 и древесину породы ель в количестве 57 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3, находящуюся на ответственном хранении ИП К.Е.А. на территории его производственной базы в <...>, - передать в ОСП по Бабушкинскому району для реализации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Шушков А.В. и Шушков П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова