Шушпанова Анна Сергеевна
Дело 2-4501/2021 ~ М-1470/2021
В отношении Шушпановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4501/2021 ~ М-1470/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аникеевой Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпановой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-607/2017 ~ М-609/2017
В отношении Шушпановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-607/2017 ~ М-609/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Южноуральском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черепановой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шушпановой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шушпановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-607/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2017 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Первухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШушпА. А. С. к ООО «Новатор», Кооперативу ЖКС «Энергетик» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ШушпА. А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Новатор», Кооперативу ЖКС «Энергетик» о возмещении убытков.
В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2016 года ООО «Новатор» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кооперативом ЖКС «Энергетик», оказывающего услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, производило работы по ремонту кровли в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ из-за дождя произошло затопление принадлежащей ей квартиры, в результате чего были повреждены пол, потолок, стены, обои, элементы декоративной отделки, плинтусы, электроприборы. В результате затопления ей причинен ущерб в размере 58 361 рубль.
Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу указанную сумму в возмещение ущерба, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1951 рубль, расходов на проведение оценки в 5 000 рублей, расходов по изготовлению копии технического паспорта 760 рублей, расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей.
В судебном заседании истец ШушпА. А.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным ...
Показать ещё...возмещением ущерба ответчиком ООО «Новатор».
Представитель ответчика Кооператива ЖСК «Энергетик» Цвырковская Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Новатор» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений против прекращения производства по делу не выразила.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены судом.
Учитывая, что отказ истца ШушпА. А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ШушпА. А.С. отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ШушпА. А. С. от иска к ООО «Новатор», Кооперативу ЖКС «Энергетик» о возмещении убытков.
Производство по делу по иску ШушпА. А. С. к ООО «Новатор», Кооперативу ЖКС «Энергетик» о возмещении убытков прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова
Свернуть