Шуст Дмитрий Игоревич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Шуст Дмитрия Игоревича к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шуст Д.И. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что его бабушка Ш. умерла дата, истец является единственным наследником к ее имуществу по праву представления, поскольку его отец (сын Ш.) Ш. умер дата. Однако, поскольку в свидетельстве о рождении Ш. его матерью указана Ш., то в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду расхождении в написании имени наследодателя ему отказано. Просит суд установить факт родственных отношений между Ш. и Шуст Дмитрием Игоревичем как между бабушкой и внуком, установить факт принадлежности Ш. страхового свидетельства по смешанному страхованию жизни, признать за ним (Шуст Д.И.) право собственности в порядке наследования по праву представления на денежные средства, оставшиеся на счетах и вклада, от крытых на имя Ш.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ...

...подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

В данном случае истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество- денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах наследодателя.

Принимая во внимание, что требований правового характера в отношении недвижимого имущества исковое заявление не содержит, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика- организации.

Согласно исковому заявлению Шуст Д.И., в числе ответчика им указана администрация г.Тулы, расположенная по адресу: <адрес>, что не относится к территории Привокзального районного суда г.Тулы.

С учетом изложенного, истцу с исковым заявлением к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности следует обратиться в Центральный районный суд г.Тулы (по месту нахождения ответчика администрации г.Тулы), в связи с чем, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Шуст Дмитрию Игоревичу поданное им исковое заявление к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тулы (г.Тула, ул. Луначарского, д. 76).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Афонина