Шустер Татьяна Абрамовна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е. В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустер Т. А. к Кадзаеву И. Ю., Кадзаевой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шустер Т. А. обратилась в суд с иском к ответчикам Кадзаеву И. Ю., Кадзаевой А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственников указанного дома. Кадзаев И.Ю. доводится истцу внуком, мать которого также зарегистрирована в спорном жилом помещении.Кадзаева А.С. является супругой Кадзаева И.Ю. и была зарегистрирована спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, не имеют личных вещей, не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилим помещением стороны не заключали, в связи с чем у истца не возникает обязанности перед ответчиками на сохранение за ними права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Истец Шустер Т. А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Кадзаев И. Ю. судебное заседание не явился, извещался посредством направления телеграм...

...мы (л. д. 24).

Ответчик Кадзаева А. С. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления телеграммы (л. д. 24).

3-е лицо - представитель УМВД России по Московской области по г.о. Подольску - в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела,о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № № по улице <адрес> принадлежит на праве собственности Шустер Т. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону (л. д. 5,6)

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по месту жительства зарегистрированы:Шустер Т.А.,Ломтева В.Б.,Кадзаева Е.Б,Абакумов Д.Е.-ДД.ММ.ГГГГ.р., Кадзаева А. С., Кадзаев И. Ю. (л. д. 16).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выбыли из вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ,собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 292 ГК РФ,члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как предусмотрено частью1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совиместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется,если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу,которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения,отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения,но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Удовлетворяя заявленные требования в части Кадзаевой А.С., суд исходит из того, что в судебном заседании не подтвержден факт сохранения семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения.Истец проживает в принадлежащем ему жилом помещении со своей семьей.Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства, при этом, ответчиком суду не представлено доказательств оказания сторонами друг другу взаимной финансовой и моральной поддержки, а также наличия какой-либо договоренности между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением. В связи с установленными обстоятельствами, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о прекращении права пользования Кадзаевой А.С. спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением Кадзаева И.Ю., поскольку он является сыном дочери истца и, соответственно внуком собственнику жилого помещения.Мать ответчика является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Принимая во внимание, что сын не может являться бывшим членом семьи своей матери, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания при его рождении, суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства,при этом, спорное жилое помещение фактически не является местом жительства Кадзаевой А.С., в связи с чем, суд прекратил ее право пользования данным жилым помещением, следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется жилым помещением по назначению в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно статье 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Кадзаевой А. С. жилым домом № по улице <адрес>.

В иске Шустер Т. А. к Кадзаеву И. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- отказать.

Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации по месту жительства Кадзаевой А. С.-ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е. В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>