Шутеева Марина Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре Ермеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансовой помощи "Спасательный круг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Чувашского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 105479, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 52000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика по вкладу № 42307810975021217312. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ банк и истец заключили договор уступки прав требований № 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО "Агентство Финансовой ...

...помощи "Спасательный круг".

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 54647,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований). Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57313.70 руб., в том числе основной долг 48003,10 руб., неуплаченные проценты 9310,60 руб..

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, мотивированного возражения на иск не предоставила и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Чувашского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 105479, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 52000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 52000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 3.1 договора указано, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Между тем, ответчик график не соблюдал, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" заключили договор уступки прав (требований) N 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору с данным ответчиком в полном объеме перешло к истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав (требований) и актом приема-передачи.

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 54647 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Должник в силу положений ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из смысла указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно п. 6.6 кредитного договора, договор составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 экземпляр передается заемщику, что подтверждено подписью заемщика.

Таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен с условием о праве банка на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве), возражений заемщика и ее поручителя в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, то суд приходит к выводу, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 ГК РФ, позволяет Банку уступить свои права по договору истцу по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, новым кредитором Обществом должники по кредитному обязательству письменно уведомлялись о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает, что в рассматриваемых правоотношениях между банком и ответчиками отсутствуют нарушения прав должников при заключении договора цессии, поскольку при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются, в связи с чем, произведенная уступка прав соответствует нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57313, 70 руб.: в том числе 48003,10 руб. - задолженность по основному долгу; 9310,60 руб.- задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела усматривается, что с учетом поступивших платежей сумма основного долга составляет 48003, 10 руб.. Ставка процентов по договору – 17,50%.

Из п. 3.4. договора следует, что при расчете процентов в расчет принимается фактическое количество дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составляет 399 дней, истцом проценты взысканы за 399 дней, что соответствует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, размер процентов составляет: 9310,60 руб..

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" (клиент) и ФИО4 (исполнитель), расписка, подтверждающая уплату представителю денежных средств, в размере 7000 рублей. В рамках заключенного договора ФИО4 приняла на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: изучить представленные документы, выработать правовую позицию по делу; написать и подать исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО1, представлять интересы клиента в судах общей юрисдикции, оказывать иные виды правовых услуг по дополнительному соглашению.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения АПК РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке подобных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По мнению суда, вышеназванная норма подлежит применению в практике судов общей юрисдикции по аналогии, поскольку регулирует смежный для судов общей юрисдикции и арбитражных судов институт представительских услуг.

При оценке степени разумности размера взыскиваемых истцом с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что возникший между истцом и ответчиком юридический спор не является сложным, гражданское дело рассмотрено в первом судебном заседании и не требовало продолжительного изучения представителем имеющихся в деле документов, поскольку ответчик на судебные заседания не являлся, не заявлял возражений и не представлял документов в опровержение позиции истца. Принимая во внимание то обстоятельство, что представителем подготовлено исковое заявление, даны устные консультации доверителю, в судебном процессе участия не принимал, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания представительских расходов в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1919 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57313 (пятьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 70 копеек в том числе:

- сумму основного долга в размере 48003 руб.10 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9310 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" расходы на уплату государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 41 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Иванов