Шутеевой Людмиле Леонидовне

Мотивированное решение составлено и дело № 2-48/2020

подписано 17 декабря 2020 года УИД 26МS0003-01-2020-002226-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице филиала в Андроповском районе к Шутеева Л.Л. о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к Шутеевой Л.Л. о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию, в котором указало, что новый порядок расчета размера платы за отопление вступил в силу с 01 января 2019 года, в связи с чем в предоставленных Шутеевой Л.Л., проживающей по адресу: <адрес>, платежных документах указан объем тепловой энергии на отопление за февраль 2019 года, рассчитанный по новым формулам и размер перерасчета за январь 2019 года, также выполненный с учетом применения нового порядка расчета, введенного в действие указанным выше Постановлением Правительства РФ.

Потребитель Шугеева Л.Л., отключившая централизованное отопление в квартире № 15, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 г. № 1708, должна платить за обогрев мест общего пользования, а потребление тепловой энергии в жилом (нежилом) помещении для неё принимается равным нулю.

Ежемесячно, своевременно ответчику направлялись платежные документы с указанием размер...

...а платы за коммунальную услугу и долга за предыдущий период Однако Шугеева Л. Л. оплаты не производила.

Сумма образовавшейся задолженности за места общего пользования за период с 01 января 2019 года по 01 января 2020 года составляет 10 206 рублей 67 копеек. Шутеева Л.Л. получила предупреждение 14 января 2020 года, которое было вложено в почтовый ящик. В данном предупреждении должника поставили в известность, что за ней числиться задолженность перед Андроповским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за коммунальные услуги и предложили ее уплатить в течение трех дней. По истечении срока указанного в предупреждении Должник не оплатил образовавшуюся задолженность.

Уточнив свои исковые требования, просили суд взыскать с Шутеевой Л.Л. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» общую сумму задолженности в размере 10 206 рублей 67 копеек. А так же взыскать с Шутеевой Л.Л. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму, уплаченной госпошлины в размере 409 рублей 00 коп.

В судебное заседание ГУП СК «Крайтеплоэнерго» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шутеева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же заявление о признании исковых требований. Указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что от ответчика Шутеевой Л.Л. поступило заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице филиала в Андроповском районе к Шутеева Л.Л. о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Шутеева Л.Л. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность в размере 10206 (десять тысяч двести шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Шутеева Л.Л. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 409 (четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья М.А. Кудашкина