logo

Шутиков Леонид Иванович

Дело 2-733/2015 ~ М-80/2015

В отношении Шутикова Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-733/2015 ~ М-80/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Солониной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шутикова Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шутиковым Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2015 ~ М-80/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солонина Е.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
19.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шутиков Леонид Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2015 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-733/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по пр...

Показать ещё

...едоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 248 руб. 36 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 59 166 руб. 76 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 48 088 руб. 65 коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8 818 руб. 95коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 116 248 руб. 36 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 59 166 руб. 76 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 48 088 руб. 65 коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8 818 руб. 95коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 97 коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом по последнему известному суд месту жительства, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой о смерти адресата.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из представленных стороной истца письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Таким образом, между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 116 248 руб. 36 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 59 166 руб. 76 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 48 088 руб. 65 коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8 818 руб. 95коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит приостановлению в случае, если лицо являлось стороной по делу.

В настоящем деле установлено, что исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти ФИО1. Начиная с момента смерти ФИО1 не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог быть привлечен для участия в деле ответчиком.

Данное обстоятельство не было известно суду на дату принятия решения о принятии искового заявления к производству.

В силу разъяснений, данных судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-733/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, в случае если в дальнейшем будут установлены наследники или имущество ФИО1.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение в налоговый орган для принятия решения о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина

Свернуть
Прочие