Шуткин Евгений Александрович

Дело № 1-41/2023

22RS0047-01-2023-000174-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришакова А.А.,

подсудимого Шуткина Е.А.,

защитника – адвоката Майдоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Шуткина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуткин Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: около 20 лет назад, точная дата и время дознанием не установлены, Шуткин Е.А. находился в логу «<данные изъяты>», расположенном в 9 километрах в северном направлении от здания <адрес>, где нашел огнестрельное оружие, а именно ружье, которое собрано из различных частей одноствольных без курковых охотничьих ружей модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе) №, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) №, изготовленных промышленным способом, на <данные изъяты>. В первоначальную конструкцию оружия были внесены изменения: в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, для производства выстрелов пригоден и относится к категории атипичного, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия и боеприпасы не менее 32 штук, которые являются охотничьими патронами, к нарезному охотничьему огнестрельному ор...

...ужию калибра 7,62 (7,62х39) промышленного изготовления, производства. Для производства выстрелов пригодны.

В этот момент у Шуткина Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного огнестрельного оружия и боеприпасов, при указанных выше обстоятельствах, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, найденное им огнестрельное оружие оставил себе, перенес от места их приобретения на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где спрятал в хозяйственной постройке, тем самым стал незаконно хранить, с целью дальнейшего использования их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов без цели сбыта вопреки ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Шуткин Е.А. около 20 лет назад, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенное огнестрельное оружие, а именно ружье, которое собрано из различных частей одноствольных без курковых охотничьих ружей модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе) №, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) №, изготовленных промышленным способом, на <данные изъяты>. В первоначальную конструкцию оружия были внесены изменения: в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, для производства выстрелов пригоден и относится к категории атипичного, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия и боеприпасы не менее 32 штук, которые являются охотничьими патронами, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 (7,62х39) промышленного изготовления, производства. Для производства выстрелов пригодны. Имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию, в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес> до 20 часов 00 минут 25.05.2023 г.

25.05.2023 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка горной местности, расположенного в 1 км. южного направления от дома <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно справке об исследовании № 23 от 30.05.2023 г. ружье, представленное на исследование, собрано из различных частей одноствольных без курковых ружей модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе) №, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) 347 №, изготовленных промышленным способом, на <данные изъяты>. В первоначальную конструкцию оружия были внесены изменения: в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм.

Для производства выстрелов, патронами калибра 7,62х39мм, изъятыми 25.05.2023 г. в 1 км. от дома <адрес> в южном направлении на полевой дороге в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пригоден (экспериментальная стрельба велась на регистраторе скорости «<данные изъяты>»), и относится к категории атипичного, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия.

Тридцать два патрона, представленные на исследование являются охотничьими патронами, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 (7,62х39), промышленного изготовления, производства (12 патронов были израсходованы при проведении исследования № 23 от 30.05.2023 г).

Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов калибра 7,62х39 мм, также могут использоваться для стрельбы из боевого огнестрельного оружия (автоматов АК-47, АКМ-47, АКМС-47, пулемета РПК-47). Для стрельбы из охотничьих ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе) №, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) №, переделанного под патрон калибр 7,62х39, изъятого 25.05.2023 г. в 1 км. от дома <адрес>, в южном направлении на полевой дороге в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 пригодны (при производстве исследования двенадцать патронов были израсходованы, три пули, и три гильзы были направлены на проверку по ФПГТ и МПГТ).

Согласно заключению эксперта № 1014 от 16.06.2023 г. ружье, представленное на исследование, собрано из различных частей одноствольных без курковых ружей модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе) №, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) №, изготовленных промышленным способом, на <данные изъяты>. В первоначальную конструкцию оружия были внесены изменения: в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм.

Для производства выстрелов, патронами калибра 7,62х39мм, изъятыми 25.05.2023 в 1 км. от дома <адрес>, в южном направлении на полевой дороге в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 пригоден (экспериментальная стрельба велась на регистраторе скорости «<данные изъяты>»), и относится к категории атипичного, нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия.

Двадцать патронов, представленные на исследование являются охотничьими патронами, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 (7,62х39), промышленного изготовления, производства (12 патронов были израсходованы при проведении исследования №23 от 30.05.2023 г). Данные патроны предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов калибра 7,62х39 мм, также могут использоваться для стрельбы из боевого огнестрельного оружия (автоматов АК-47, АКМ-47, АКМС-47, пулемета РПК-47). Для стрельбы из охотничьих ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № (на стволе)№, № (на рычаге запирания) №, № (на цевье) №, переделанного под патрон калибр 7,62х39, изъятого 25.05.2023 в 1 км. от дома <адрес> в южном направлении на полевой дороге в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1

В судебном заседании подсудимый Шуткин Е.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Майдорова Н.А. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гришаков А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Шуткина Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шуткина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, который УУП ГУПП и ПДН ПП по Солонешенскому району, со стороны администрации характеризуется удовлетворительно. Шуткин Е.А. юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шуткину Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуткину Е.А., не установлено.

С учетом личности подсудимого Шуткина Е.А. и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Шуткину Е.А. наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Вещественные доказательства: атипичное, нарезное, длинноствольное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм 29 штук, хранящиеся в КХО ПП по Солонешенскому району, передать в распоряжение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шуткина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить Шуткину Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шуткина Е.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Шуткину Е.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: атипичное, нарезное, длинноствольное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, в ствол ружья самодельным способом вварен нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм 29 штук, хранящиеся в КХО ПП по Солонешенскому району, передать в распоряжение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гр.дело № 2-577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

с участием истца Шуткиной И.В.,

ответчика Шуткина Е.А.,

старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткиной Ирины Валерьевны к Шуткину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуткина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шуткину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что с ... является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ее супруг Шуткин Е.А. В настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Просит суд признать Шуткина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец представила заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Шуткин Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявленных исковых требований, исследовав представленное истцом ходатайство и материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и...

... прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шуткиной Ирины Валерьевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шуткиной Ирины Валерьевны к Шуткину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить Шуткиной Ирине Валерьевне, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ткаченко

Гр.дело № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием истца Шуткиной И.В.,

помощника прокурора г. Кировска Бельских Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткиной Ирины Валерьевны к Шуткину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шуткина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шуткину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она (истец) является собственником указанного жилого помещения с 12 октября 2009 года на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении с 04.06.2008 зарегистрирован ответчик Шуткин Е.А., который является ее бывшим мужем. Ответчик в квартире не проживает, личные вещи в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её право собственности на указанное жилое помещение, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Шуткина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Шуткина И.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, проживает отдельно, оплату ком...

...мунальных платежей не производит. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шуткин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании Шуткина И.В. с ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №...

Помимо собственника в указанном жилом помещении, в качестве бывшего мужа с ... зарегистрирован ответчик Шуткин Е.А. и несовершеннолетние дети Поспехова Дарья Вячеславовна, ... года рождения и Шуткин Семен Евгеньевич, ... года рождения, что подтверждается справкой формы 9А о составе семьи от 13 октября 2017 года.

Согласно сведениям из МО МВД России «Апатитский», как установлено со слов соседей, в квартире по адресу: ... проживает женщина с двумя детьми.

Доказательства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представлены.

Регистрация Шуткина Е.А. по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, нарушает права истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на ответчика, ограничивает её право распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле её собственника, ответчик не производит оплату содержания и ремонта жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате квартплаты, начисляемой на ответчика, что ущемляет интересы и ограничивает её права по владению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Шуткин Е.А. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (что является основанием снятия его с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуткиной Ирины Валерьевны к Шуткину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шуткина Евгения Александровича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Шуткина Евгения Александровича, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ткаченко

Дело № 5-23/2022 (5-3796/2021;)

18RS0003-01-2021-009548-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шуткина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2021 года в 15 часов 55 минут Шуткин Е.А. находился в автобусе и вышел на ООТ «Фруктовая», расположенной у дома №33 по ул. Фруктовая г. Ижевска, без маски или иного заменяющего изделия, чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 г.).

В судебное заседание Шуткин Е.А., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Шуткина Е.А.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной с...

...итуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3КоАП РФ.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 г.) постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (пп. 6 п. 10).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Шуткина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, объяснениями Шуткина Е.А., рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, выполненным с привязкой к месту совершения правонарушения, из которых следует, что Шуткин Е.А. находился в общественном месте без маски.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, рапортах, фотоматериале, не усматриваю.

Таким образом, действия Шуткина Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Шуткину Е.А. административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Шуткиным Е.А., так и другими лицами, полагаю, что наказание может быть назначено в виде предупреждения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шуткина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Плеханов

Дело № 2-120/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Солонешенского района Голенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Старкова Г.Т., Старкова А.Г., Шульга В.И. к ОАО «Солонешенский маслосырзавод» о признании приказов незаконными, изменении формулировок увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старков Г.Т., Старков А.Г., Шульга В.И., Шуткин Е.А. обратились в суд с требованием к ОАО «Солонешенский маслосырзавод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они решением администрации ОАО «Солонешенский маслосырзвод» были отстранены от работы с должностей <данные изъяты> приказом № 39-п от ДД.ММ.ГГГГ, были переведены на разные должности с ухудшением условий и оплаты труда. Попытки решить спор мирным путем к положительному результату не привел. Их ежедневный приход на работу с ДД.ММ.ГГГГ администрация отмечать отказалась, объявив, что им проставляют прогулы. Все сложившееся причинило им нравственные страдания, поскольку вызывает неуверенность в завтрашнем дне, снижение трудовой активности, нервное напряжение, унижение человеческого достоинства от неправомерных действий и бездейств...

...ий администрации «Солонешенский маслосырзавод».

Шуткин Е.А. представил заявление об отказе от исковых требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Шуткина Е.А. прекращено.

Истцы Старков Г.Т., Старков А.Г., Шульга В.И. требования неоднократно уточняли и дополняли и окончательно просят: отменить приказы администрации ОАО «Солонешенский маслосырзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию;

- выплатить компенсацию, согласно п. 2 пп. «в» ст. 81 ТК РФ за 2 месяца в размере среднего заработка: Старкову Г.Т. - <данные изъяты>; Старкову А.Г. - <данные изъяты>, Шульга В.И. - <данные изъяты>;

- произвести перерасчет заработной платы, согласно МРОТ Алтайского края за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возместить разницу: Старкову Г.Т. - <данные изъяты>; Старкову А.Г. - <данные изъяты>, Шульга В.И. - <данные изъяты>;

- произвести перерасчет за труд в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старкову Г.Т. - <данные изъяты>; Старкову А.Г. - <данные изъяты>, Шульга В.И. - <данные изъяты>;

- взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Старкову Г.Т. - <данные изъяты>; Старкову А.Г. - <данные изъяты>, Шульга В.И. - <данные изъяты>;

- компенсировать моральный вред Старкову Г.Т., Старкову А.Г., Шульга В.И. по <данные изъяты> каждому.

Старков А.Г. в дальнейшем от требований о компенсации морального вреда отказался, и производство в этой части прекращено.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они были уволены за прогулы, однако прогулы они не совершали, их отстранили от работы, на их места были приняты сотрудники ЧОП. Об увольнении их известили почтой, направив копии приказов по истечении 35-40 дней, объяснений от них не брали. Считают, что их должны были сократить и выплатить заработную плату за два месяца. В период работы заработная плата начислялась менее МРОТ по Алтайскому краю, не оплачивалась работа в ночное время, что считают незаконным. Нарушение работодателем трудового законодательства за время их работы причинило им глубокие нравственные страдания, в связи с чем просят компенсировать моральный вред. Считая приказы об увольнении незаконными, они не желают продолжать трудиться и просят изменить формулировку увольнения и уволить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Агеев А.В. просит в иске отказать. Увольнение и начисление заработной платы было проведено в соответствии с трудовым законодательством.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шульга В.И. принят <данные изъяты> маслосырзавода с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатному расписанию (л. д. 22).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старков Г.Т. принят <данные изъяты> ОАО «Солонешенский МСЗ» с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатному расписанию (л. д. 32).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старков А.Г. принят <данные изъяты> ОАО «Солонешенский МСЗ» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком, с оплатой согласно штатному расписанию (л. д. 42).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шульга В.И., - <данные изъяты>, был объявлен выговор за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шульга В.И., - <данные изъяты>, был уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л. д. 72).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старкову Г.Т., - <данные изъяты>, был объявлен выговор за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старков Г.Т., - <данные изъяты>, был уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л. д. 79).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старкову А.Г., - <данные изъяты>, был объявлен выговор за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Старков А.Г., - <данные изъяты>, был уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Рассматривая требования истцов о признании приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и изменении формулировки увольнения суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям.

Согласно частям 1 - 6 ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Из анализа положений вышеприведенных правовых норм следует, что в предмет доказывания правомерности наложения дисциплинарного взыскания со стороны работодателя входит представление им объективных доказательств факта совершения работником виновных действий и соблюдения порядка наложения дисциплинарного взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что обязанность доказывания наличия законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения при расторжении трудового договора по инициативе работодателя возлагается на последнего.

Из пояснений истцов установлено, что работодатель не предлагал истцам за два дня до издания приказов дать объяснения по поводу отсутствия их на рабочем месте: Старков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Старков Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Шульга В.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика данный факт не оспаривает. Суду были представлены уведомления, направленные в адрес истцов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении письменных объяснений отсутствия на рабочих местах Шульга В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Старков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52, 74), то есть по истечении трех недель со дня издания приказов об их увольнении, а не за два дня, как того требует ст. 193 ТК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства того, что от истцов были истребованы объяснения по поводу всех обстоятельств, выяснение причины ненадлежащего исполнения или неисполнения работником возложенных на него обязанностей, поскольку это имеет значение для определения наличия или отсутствия его вины, явившихся основанием для их увольнения, приведенные в приказе об увольнении – прогул.

Данные нарушения закона со стороны ответчика являются грубыми и сами по себе влекут незаконность увольнения истцов. рассматривая требования в рамках заявленных, суд признает приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истцов незаконными.

Кроме того, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, причина увольнения указана, - за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей –прогул, то есть по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, тогда как также идет ссылка на пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть на однократное грубое нарушение работником своих обязанностей - прогул. Представитель ответчика заявил, что в приказах были допущены ошибки и истцы были уволены по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ: Старков А.Г. - за прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Старков Г.Т. - за прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Шульга В.И. - за прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным, суд по заявлению работника может принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом.

В связи с чем требования истцов об изменении формулировки увольнения являются законными и суд считает необходимым изменить формулировку увольнения Шульга В.И., Старкова Г.Т., Старкова А.Г. на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность наступает, если заработок не получен в результате незаконного увольнения работника. В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Учитывая изложенное, исковые требования Шульга В.И., Старкова Г.Т., Старкова А.Г. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленных требований являются правомерными, однако расчет произведен неверно.

Согласно ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 года № 922, п. 13 которого предусмотрено, что средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период. Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащем оплате.

Пунктом 17 Положения предусмотрено, что средний заработок, определенный для оплаты времени вынужденного прогула, подлежит повышению на коэффициент, рассчитанный путем деления тарифной ставки, оклада (должностного оклада), денежного вознаграждения, установленных работнику с даты фактического начала работы после его восстановления на прежней работе, на тарифную ставку, оклад (должностной оклад), денежное вознаграждение, установленные в расчетном периоде, если за время вынужденного прогула в организации (филиале, структурном подразделении) повышались тарифные ставки, оклады (должностные оклады), денежное вознаграждение.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что по условиям трудовых договоров сторожам ОАО «Солонешенский маслосырзавод» установлен сменный режим работы: сутки через трое, и суммированный учет рабочего времени.

Согласно представленным сведениям о заработной плате среднечасовой заработок истцов составляет:

- Шульга В.И. - <данные изъяты> (где истцу начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: отработанное время <данные изъяты>);

- Старков Г.Т. - <данные изъяты> (где истцу начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: отработанное время <данные изъяты>);

- Старков А.Г. - <данные изъяты> (где истцу начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: отработанное время <данные изъяты>).

С учетом графика сменности в <данные изъяты> Шульга В.И. должен был выходить на работу: ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> смен; Старков Г.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> смен, Старков А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> смен. В представленном графике на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Старков Г.Т. дежурит ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом пояснений сторон суд определил дни работы истцов в ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84).

Таким образом, задолженность за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период взыскания заработной платы определен истцами) составляет: Шульга В.И. – <данные изъяты>; Старков Г.Т. - <данные изъяты>; Старков А.Г. - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истцов о взыскании компенсации за два месяца в пользу Старкова Г.Т. – <данные изъяты>, Старкова А.Г. – <данные изъяты>, Шульга В.И. - <данные изъяты>. по п. 2 ст. 81 ТК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку сокращения численности или штата работников ОАО «Солонешенский маслосырзавод» не проводилось, истцы были уволены по другим основаниям.

Рассматривая требования истцов о взыскании недополученной заработной платы за труд в ночное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

В силу ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В силу ст. 104 Трудового кодекса Российской Федерации, когда по условиям производства (работы) в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать одного года.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, ст. 154 ТК РФ установлено жесткое требование: каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Трудовыми договорами с Шульга В.И., Старковым А.Г. и правилами внутреннего трудового распорядка ОАО «Солонешенский маслосырзавод» не оговорен размер оплаты работы в ночное время, согласно трудового договора со Старковым Г.Т. доплата в ночное время составляет 20 %, коллективный трудовой договор представителем ответчика не представлен.

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время» утвержден минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) в размере 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

Двадцать процентов от размера заработной платы Шульга В.И. за один час составит <данные изъяты>, Старкова Г.Т. <данные изъяты>, Старкова А.Г. <данные изъяты>.

Ответчиком не представлен табель учета рабочего времени истцов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд проводит расчет согласно представленных справок за оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: истец Старков Г.Т. отработал <данные изъяты> часов, что составляет <данные изъяты> смен, следовательно, в ночное время отработано <данные изъяты> часов (<данные изъяты> смен x 8 ночных часов) и размер доплаты составит <данные изъяты> исходя из расчета (<данные изъяты> часов ночного времени * <данные изъяты>);

- истец Шульга В.И. отработал <данные изъяты> часов, что составляет <данные изъяты> смен, следовательно, в ночное время отработано <данные изъяты> часов (<данные изъяты> смен x 8 ночных часов) и размер доплаты составит <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> часов ночного времени * <данные изъяты>);

- истец Старков А.Г. отработал <данные изъяты> часов, что составляет <данные изъяты> смену, следовательно, в ночное время отработано <данные изъяты> часов (<данные изъяты> смена x 8 ночных часов) и размер доплаты составит <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> часов ночного времени * <данные изъяты>).

Рассмотрев требования о перерасчете и взыскании заработной платы в соответствии с минимальным размером оплаты труда, установленный в Алтайском крае, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 129 ТК заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад - это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК).

В соответствии с ч. 1, 11 ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует или на которого указанное соглашение распространено, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на отношения сторон распространяется действие Регионального соглашения между Алтайским краевым общественным объединением профсоюзов, краевым объединением работодателей и Администрацией Алтайского края «О размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2010 - 2012 годы», которое заключено 30.03.2010 г.. Этим соглашением установлен размер минимальной заработной платы на период осуществления истцами трудовой деятельности с 01.01.2013 г. - 6500 рублей, и дополнительным соглашением с 26 02.2013 г. - 6760 руб., с 01.04.2014 г. установлено 7005 руб..

Из содержания вышеуказанных норм следует, что не менее минимального размера оплаты труда должен быть не оклад, установленный работнику, а начисленная ему заработная плата.

Согласно ведомостей и справок о выплатах заработной платы установлено, что ОАО «Солонешенский маслосырзавод» недоплатил истцу Шульга В.И. в ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ не была выработана норма времени, расчет произведен пропорционально отработанному времени, другие месяца заработная плата соответствовала ст. 133.1 ТК РФ и всего недоплачено <данные изъяты>;

- истцу Старкову Г.Т. в ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ не была выработана норма времени, расчет произведен пропорционально отработанному времени, ДД.ММ.ГГГГ исключен в связи с нахождением в отпуске, другие месяца заработная плата соответствовала ст. 133.1 ТК РФ и всего недоплачено <данные изъяты>;

- истцу Старкову А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего недополучено <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ не была выработана норма времени, расчет произведен пропорционально отработанному времени.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.

Действиями работодателя в связи с незаконным увольнением, неверным расчетом заработной платы, неоплатой работы в ночное время, Старкову Г.Т., Шульга В.И. бесспорно был причинен моральный вред. Однако, требуемая компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, по мнению суда, является завышенной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истцов: их пенсионный возраст, переживания, что их представили как прогульщиков, что нарушение трудовых прав носили длительный характер, с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий в пользу Старкова Г.Т. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Шульга В.И. <данные изъяты>.

Таким образом, с ОАО «Солонешенский маслосырзавод» подлежит взысканию в пользу:

- Шульга В.И.: заработная плата за время вынужденного прогула <данные изъяты> + доплата за работу в ночное время <данные изъяты> + компенсация морального вреда <данные изъяты> + доплата заработной платы в соответствии с МРОТ в Алтайском крае <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

- Старкова Г.Т.: заработная плата за время вынужденного прогула <данные изъяты> + доплата за работу в ночное время <данные изъяты> + <данные изъяты> компенсация морального вреда + доплата заработной платы в соответствии с МРОТ в Алтайском крае <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

- Старкова А.Г.: заработная плата за время вынужденного прогула <данные изъяты> + доплата за работу в ночное время <данные изъяты> + доплата заработной платы в соответствии с МРОТ в Алтайском крае <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении другой части требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать незаконным приказ ОАО «Солонешенский маслосырзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сторожа Шульга В.И..

Изменить формулировку увольнения Шульга В.И. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным приказ ОАО «Солонешенский маслосырзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сторожа Старкова Г.Т..

Изменить формулировку увольнения Старкова Г.Т. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным приказ ОАО «Солонешенский маслосырзавод» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сторожа Старкова А.Г..

Изменить формулировку увольнения Старкова А.Г. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Солонешенский маслосырзавод» в пользу Шульга В.И. <данные изъяты>; в пользу Старкова Г.Т. <данные изъяты>; в пользу Старкова А.Г. <данные изъяты>.

В удовлетворении другой части требований истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда Т.П. Сухарева