Шутов Виктор Олегович

№ 1-38/2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 13 февраля 2013 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского транспортного прокурора Шиляева Е.В.

защитника Русских В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Шутова В.О.

при секретаре Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Шутова В. О., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Шутов В.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств; он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> подсудимый Шутов В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 за <данные изъяты> наркотическое средство – сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «...» в количестве <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде. Незаконно сбыв наркотическое средство, Шутов В.О. с места совершения преступления скрылся, а вырученными денежными средствами от нез...

...аконного сбыта наркотического средства распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <время> подсудимый Шутов В.О., находясь у подъезда <адрес>, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Кировского линейного отдела МВД России на транспорте, один бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «...» , в количестве <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде.

Однако, подсудимый довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Кировского линейного отдела МВД России на транспорте из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков.

Основанием для отнесения наркотического вещества в наркотическим средствам является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года ( с изменениями от 08.07.2006 года).

Подсудимый Шутов В.О. виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства подсудимый Шутов В.О. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Вину признает полностью, раскаивается в совершённых преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317, п.1 ст.379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Русских В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного - подсудимого Шутова В.О., о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Судом Шутову В.О. были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд находит обвинение, предъявленное Шутову В.О., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, признает его виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалифицируя действия подсудимого по: части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) и части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (по факту от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера наказания Шутову В.О. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными тяжкими преступлениями, направленными против здоровья населения, одно из преступлений является неоконченным. Шутов В.О. своими умышленными преступными действиями содействовал дальнейшему распространению наркомании, что представляет собой большую общественную опасность. Судом также учитывается и личность подсудимого, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, на учете у нарколога как лицо, употребляющее наркотические средства, не состоит.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия и подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, а также в ходе очных ставок, ранее Шутов В.О. не судим, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения Шутова В.О., данные им ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № т.№). Данные объяснения Шутовым В.О. даны до возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому судом расцениваются как явка с повинной, поскольку к тому времени органы предварительного следствия не располагали достоверными сведениями об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом изложенного и общественной значимости совершенных Шутовым О.В. преступлений, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного, который за короткий промежуток времени совершил два умышленных тяжких преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрен в качестве единственного вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ о размере наказания за покушение на преступление.

Одновременно судом установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, кроме предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Придя к выводу о назначении назначения в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, семью, везде характеризуется положительно, на учете у врача нарколога как лицо, употребляющее наркотические средства, не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Применение наказания в виде реального лишения свободы было бы излишне суровым как в отношении самого подсудимого, так и близких ему людей. Отсутствие в прошлом судимостей и стремление подсудимого вести законопослушный образ жизни являются, по мнению суда, бесспорным основанием для предоставления виновному возможности своим поведением доказать исправление без изоляции от общества и от близких.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд к Шутову В.О. не применяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, представляющее собой большую общественную опасность.

На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения Шутову В.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет № с образцом люминесцентого порошка, пакет № с двумя пакетами с наркотическим средством «...» , (т.№, л.д. №), хранящиеся в камере хранения Кировского ЛО МВД России на транспорте <адрес>), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; сотовый телефон « ...» и сим-карту, изъятые у Шутова В.О., следует возвратить по принадлежности Шутову В.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шутова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Шутову А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (<адрес>), периодически, два раза в месяц, являться в указанный государственный орган для регистрации, в дни, указанные инспекцией, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шутову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет № с образцом люминесцентого порошка, пакет № с двумя пакетами с наркотическим средством «...» , хранящиеся в камере хранения Кировского ЛО МВД России на транспорте (<адрес>), после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон « ...» и сим-карту, изъятые у Шутова В.О., возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники процесса вправе в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья Л. А. Абдулова.