Шутова Валенитина Павловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление Шутовой Валентины Павловны к Есаяну Геворгу Баубековичу о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

Шутова В.П. обратилась в Свердловский районный суд с исковым заявлением к Есаяну Г.Б. о взыскании денежных средств в размере 40000 рублей. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор найма жилого помещения, по которому она предоставила ответчику внаем принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> сроком с <дата> по <дата>. Согласно договору ответчик обязался оплачивать за пользование жилым помещением 8000 рублей в месяц и коммунальные услуги ежемесячно не позднее ... числа истекшего месяца за наем за следующий месяц. С <дата> ответчик не исполняет свои обязанности по оплате, в связи с чем за период <дата> по <дата> образовалась задолженность за наем в размере 24 000 руб., кроме того, ответчик не оплатил коммунальные услуги с <дата> по <дата> включительно в размере 16 000 руб., всего задолженность ответчика составляет 40 000 руб. С <дата> ответчик, в связи с отказом погасить задолженность, по просьбе истца с помощью участкового инспектора был выселен из квартиры. Задолженность ответчик до настоящего времени не погасил.

Факт задолженности Есояна Г.Б. перед Шутовой В.П. в размере 36000 рублей подтверждается распиской Есояна Г.Б., кроме того истец приложила неоплаченные квитанции, подтверждающие наличие задолженности п...

...о оплате коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа, и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, о взыскании долга по расписке в размере 36000 руб., и также о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шутовой Валентины Павловны к Есаяну Геворгу Баубековичу о взыскании денежных средств возвратить истцу, так как дело подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сухова