Шуваев Иван Кириллович

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием

прокурора ФИО7,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с семьей, но фактически они не проживают в указанной квартире с 2014 года. Забрав свои вещи, они выехали из квартиры, но с регистрационного учета сняты не были. В связи с этим, истец вынуждена оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере. Наличие регистрации ответчиков нарушает жилищные права истца на данное жилое помещение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 и орган опеки и попечительства администрации Дзержинского р...

...айона г. Новосибирска (л.д.47).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором указала, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом на основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,15).

Сособственником указанного жилого помещения является ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ..., на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала сестре истца ФИО8, которая умерла. По наследству эта квартира досталась истцу и второй сестре наследодателя - ФИО5 ФИО3 – это сын истца, ФИО1 невестка, а ФИО4 внук. Ответчики некоторое время проживали в спорной квартире и состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Примерно 9 лет назад, в 2014 году ответчики уехали в Америку, в настоящее время получили гражданство, там у них родились еще двое детей, возвращаться в Россию не планируют, но с регистрационного учета удаленно сняться не могут.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которым даны аналогичные пояснения.

Наряду с изложенным, в материалы дела представлены копии паспортов ответчиков, подтверждающих получение ответчиками вида на жительство в Соединенных Штатах Америки (л.д.22-24).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, ответчики выехали из спорной квартиры и проживают по другому постоянному месту жительства.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.