Шуваева Екатерина Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2020 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Шуваевой Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ФССП России обратилась в суд с иском к ответчику Шуваевой Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> признано незаконным и отменено постановление судебного пристава – исполнителя Сагировой Е.А., вынесенное в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата обезличена> удовлетворены требования Кузнецовой Н.А., с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки и госпошлина в размере 90812,10 руб. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя Шуваевой Е.А. истцу причинен материальный ущерб.

Просит взыскать с Шуваевой Е.А. денежные средства в размере 90812,10 руб.

Представитель истца Измайлов А.Р., действующий по доверенности требования поддержал.

Ответчик Шуваева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на ис...

...к.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> признано незаконным и отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена> судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Сагировой Е.А. по исполнительному производству <№> от <дата обезличена>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецовой Н.А. взысканы убытки, причиненные в результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя в размере 87973,36 руб., госпошлина в размере 2838,74 руб.

Данное решение исполнено <дата обезличена>, в соответствии с платежным поручением на счет Кузнецовой Н.А. перечислено 90812,10 руб.

При рассмотрении административного дела по иску Кузнецовой Н.А. к судебному приставу – исполнителю Сагировой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, при рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецовой Н.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Федеральной службе служебных приставов России о взыскании убытков установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено, тем самым повлекло причинение убытков истцу.

Данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Сагировой Е.А., ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31.08.2018 (изменила фамилию на Шуваеву Е.А., в связи с регистрацией брака).

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 3, 19 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 1081 ГК РФ, статей 241, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что неправомерное действие судебного пристава-исполнителя Шуваевой повлекло причинение убытков истцу.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации для привлечения к полной материальной ответственности Шуваевой.

Согласно справке о доходах физического лица за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> справке о доходах физического лица за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> справке о доходах физического лица за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> средний месячный заработок ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 46590,89 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно указанная сумма.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1598 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шуваевой Е.А. в пользу Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 46590, 89 руб.

В остальной части исковые требования Федеральной службы судебных приставов России – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шуваевой Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1598 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 г.