Шувалова Рита Мусабиевна
Дело 9-2582/2016 ~ М-6183/2016
В отношении Шуваловой Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-2582/2016 ~ М-6183/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сохроковым Т.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуваловой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуваловой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Сохроков Т.Х., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта работы, факта получения увечья, взыскании единовременной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта работы, факта получения увечья, взыскании единовременной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении без движения, заявителем недостатки заявления устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
При этом в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о т...
Показать ещё...ом же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта работы, факта получения увечья, взыскании единовременной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Х. Сохроков
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков
Свернуть