Шуванов Алексей Александрович

22MS0№-68 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 июня 2025 года

Судья Славгородского городского суда <адрес> Семёнова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации (паспорт 0113 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего монтажником металлоконструкций МСУ-1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. ФИО1 находясь в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предположительно будучи в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, оценив д...

...оказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. ФИО1 в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д.2-3), объяснением ФИО2 (л.д.5), объяснением ФИО3 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 указал на несогласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования от 21.06.2025г., согласно которому установлен отказ от медицинского освидетельствования (л.д.9), иными материалами дела.

Суд считает, что совокупностью вышеуказанных исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Семёнова

Дело № 12-127/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 12 ноября 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев жалобу Шуванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края от 24 сентября 2014 года, которым

Шуванов ФИО4, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2014 года 22 АР № 090054, 23 сентября 2014 года в 22 часа 45 минут на <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» <адрес> Шуванов А.А. шел, шатался из стороны в сторону, падал, из рта доносился запах алкоголя, тем самым нарушал общественный порядок и оскорблял человеческое достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 24 сентября 2014 года Шуванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шуванов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и просит его отменить, мотивируя тем, что в момент задержания не был в пьяном вид...

...е, а был под воздействием лекарств.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шуванов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, поддержав доводы в ней изложенные.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2014 года 22 АР № 090054, 23 сентября 2014 года в 22 часа 45 минут на <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» <адрес> Шуванов А.А. шел, шатался из стороны в сторону, падал, из рта доносился запах алкоголя, тем самым нарушал общественный порядок и оскорблял человеческое достоинство.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку описанное в протоколе существо нарушения не содержит указание на то, что Шуванов А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имеются лишь указания на признаки опьянения.

Указанное свидетельствует о том, что событие правонарушения (объективная сторона) в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту физического лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему его должностному лицу для устранения изложенных выше недостатков, которые невосполнимы при рассмотрении дела.

Тем не менее, требования п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, он принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав вышеуказанное нарушение (недостатки протокола), установив при этом в обжалуемом постановлении то, что Шуванов А.А. находился у кафе «Каисса» в состоянии опьянения, то есть выйдя за пределы обстоятельств, установленных протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, так как в ходе рассмотрения дела мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении мировому судье следует дать оценку имеющимся доказательствам и принять правильное решение с учетом наличия существенных недостатков протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шуванова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 24 сентября 2014 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение указанному мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Безуглов

54RS0№-86

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шуванова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуванова А.А. младшим инспектором СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Шуванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: находился в аэропорту Толмачево по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, без гигиенической маски, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г., пп. «а», «б» п. 3 и пп. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, установленного Постановлением Правительства Новосибирской области № 72-П от 18.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», а также действующие санитарные правила, определенные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020г., совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шуванов А.А. не явился, о дате, месте и времени слуш...

...ания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Законом Новосибирской области от 13.12.2006г. № 63-ОЗ «О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Новосибирской области от 18.03.2020г. № 8/1, в соответствии с решением, принятым по итогам совещания по призыву граждан на военную службу от 26.05.2020г., в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», постановлениями Главного государственного санитарного врача по Новосибирской области от 05.04.2020г. № 002/1 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Новосибирской области», от 30.04.2020г. № 008 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Новосибирской области», предложениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Новосибирской области постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020г. № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с 14:00 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В настоящее время режим повышенной готовности не отменен.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г. правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Упомянутые правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 на основании ст. 10 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При этом органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные обязательные для исполнения на территории соответствующего региона правила поведения (п. 6 ст.4.1, ч. 1 ст.11 Закона № 68-ФЗ).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

На основании п. 2 Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 г. № 48 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации», гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками:

1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

3) при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

В соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.10.2020 г. № 194, введенный на территории Новосибирской области масочный режим продлен до 31 марта 2021 года.

Как установлено судом, Шуванов А.А. находился в аэропорту Толмачево без гигиенической маски, чем нарушил действующий в Новосибирской области режим пользования гигиеническими масками, введенный в связи с режимом повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные действия Шуванова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Шуванова А.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, с которым Шуванов А.А. был согласен;

- объяснениями Шуванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он подтвердил, что находился без гигиенической маски ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин. в здании аэропорта Толмачево; вину признал, пояснив, что находился без маски, так как забыл ее надеть;

- рапортом младшего инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 05 мин. по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, установлен гражданин Шуванов А.А., который, находясь в здании аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, нарушив действующие санитарные правила;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании аэропорта Толмачево, они обратили внимание на гражданина без маски. От сотрудников полиции им стало известно, что это Шуванов А.А.;

- фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания Шуванова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шуванова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Хомякова

Дело № 5-384/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Шуванова Алексея Александровича, ..., которому при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2020 года в 21 час 45 минут Шуванов А.А. находился в объекте розничной торговли, а именно в магазине «Лотос» по адресу: г. Кировск, н.п.Коашва, д.14 без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, установленных пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Мурманской области от 23.10.2020 N 716-ПП). Своими действиями Шуванов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шуванов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть протокол ...

...об административном правонарушении в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Мурманской области от 23.10.2020 N 716-ПП внесены изменения в постановление Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП. В связи с сохранением угрозы распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Правила).

Согласно пункту 2.1.1 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином, а также следующие рекомендации:

- обязательная смена маски через два - три часа постоянного использования, смена респиратора или его фильтра;

- исключение повторного использования и какой-либо обработки одноразовых масок из нетканого материала;

- повторное использование многоразовой маски допускается только после проведения специальной обработки;

- утилизация использованных средств индивидуальной защиты осуществляется в герметично закрытых пакетах.

Вина Шуванова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АА179588/4603 от 25.10.2020, письменными объяснениями Шуванова А.А. от 25.10.2020, рапортом сотрудника полиции от 25.10.2020 и другими материалами дела.

Так, из письменных объяснений Шуванова А.А. от 25.10.2020 следует, что он находился в объекте розничной торговли, а именно в магазине «Лотос» по адресу: г. Кировск, н.п.Коашва, д.14, без маски, без уважительной причины.Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Шуванов А.А нарушил обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при посещении объектов розничной торговли, установленную для граждан пунктом 2.1.1 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 23.10.2020 № 716-ПП.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Шуванов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Шуванова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Шувановым А.А. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шуванова А.А., судья признает совершение однородных административных правонарушений (12.12.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 13.12.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 30.12.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 31.07.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 25.09.2020 по ст.20.21 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года (вопрос 21), административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренному нормой ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом того, что Шуванов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения к нему меры ответственности в виде предупреждения.

В силу пункта 2 постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями на территории Мурманской области установлены с учетом введения режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю необходимым назначить Шуванову А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шуванова Алексея Александровича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Шуванову А.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: №...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: А.С.Верченко

Дело № 1-191/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Славгород 30 октября 2013 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Ивлевой Н.И.,

подсудимого Шуванова А.А.,

защитника Кондуровой И.И., представившей удостоверение N

289 и ордер N 077223,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШУВАНОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Шуванов А.А., находясь <адрес>, задался целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут, Шуванов А.А. на принадлежащем ему скутере приехал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где путем сбора верхушечных частей, с фрагментами стеблей с листьями дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 450 граммов, которое, поместив в пакет из полимерного материала черного цвета, стал незаконно хранить без цели сбыта в месте для багажа, расположенного под сидением принадлежащего ему скутера, и с данным на...

...ркотическим средством направился к себе домой.

После чего, около 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Шуванов А.А. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 14,5 метрах в западном направлении от <адрес>, от которых скрыл факт хранения в месте для багажа, расположенного под сидением скутера, принадлежащего ему наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 450 граммов.

При производстве осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, в месте для багажа, расположенного под сидением скутера, принадлежащего Шуванову А.А., был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 450 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 13.06.2013 N 496) является крупным размером.

Подсудимый Шуванова А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым Шувановым А.А. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Кондуровой И.И., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Ивлева Н.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Шуванов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Шуванова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Шуванов А.А характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому Шуванову А.А. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие его ответственность, - отсутствуют

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного Шувановым А.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что Шуванову А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Шуванов А.А. характеризуется удовлетворительно, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого Шуванова А.А., суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШУВАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ШУВАНОВУ А.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шуванова А.А. – отменить.

Вещественные доказательства: мешок из бесцветного полимерного материала белого цвета, в котором находится мешок из полупрозрачного полимерного материала белого цвета и пакет типа «маечка» из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством марихуаной, массой 450 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Славгородский», - уничтожить; мультифору из бесцветного полупрозрачного материала, в котором находится ватный тампон серого цвета со смывами с кистей рук Шуванова А.А., мультифору из бесцветного полупрозрачного материала с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Славгородского городского суда Алтайского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько