logo

Швабенланд Владимир Августович

Дело 2-53/2011 ~ М-23/2011

В отношении Швабенланда В.А. рассматривалось судебное дело № 2-53/2011 ~ М-23/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фираго Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швабенланда В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швабенландом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-53/2011 ~ М-23/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Уярский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фираго Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лайцан Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Минина Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Швабенланд Владимир Августович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УО ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Уяр Красноярского края 16 февраля 2011 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. обратился в суд с иском к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение.

16 февраля 2011 года в судебном заседании представитель истцов по устному ходатайству Конова Е.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которого

1. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется заключить договор на обслуживание и холодное водоснабжение с

- Мининой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>,

- Лайцан В.И., проживающим по адресу: <адрес>,

- Швабенландт В.А., проживающим по адресу: <адрес>,

до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется возместить судебные расходы истице Мининой Л.А. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. просят утвердить мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.

Неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению (заявлению об утверждении мирового соглашения) является определение Уярского районного суда об утверждении мирового соглашения, которые стороны обязуются получить в Уя...

Показать ещё

...рском районном суде в день подписания настоящего мирового соглашения. Не получение одной из сторон определения суда об утверждении мирового соглашения не является основанием для отмены настоящего мирового соглашения;

Исполнение условий настоящего заявления об утверждении мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, вопрос об исполнении обязательства нарушившей его стороной будет решаться через судебных приставов в установленном Законом порядке.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. и ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В..

Стороны договорились, что ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется заключить договор на обслуживание и холодное водоснабжение с

- Мининой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>,

- Лайцан В.И., проживающим по адресу: <адрес>,

- Швабенландт В.А., проживающим по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик ООО «УО ЖКХ» в лице генерального директора Латнюк А.В. обязуется возместить судебные расходы истице Мининой Л.А. в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы Лайцан В.И., Минина Л.А. и Швабенландт В.А. просят утвердить мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лайцан В.И., Мининой Л.А. и Швабенландт В.А. к ООО «УО ЖКХ» в лице Латнюк А.В. об обязании заключить договор на холодное водоснабжение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу истцы лишаются права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.

Определение Уярского районного суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Фираго

Свернуть
Прочие