Швачёв Сергей Александрович

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–180/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Швачёва С.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Швачёв С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Швачёва С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Швачёва С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные...

... замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут привлек внимание гражданин, который находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. Впоследствии представился Швачёв С.М.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут привлек внимание гражданин, который находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. Впоследствии представился Швачёв С.М.

Письменными объяснениями Швачёва С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности Швачёва С.М, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. После чего зашел в комнату, взял топор и стал угрожать расправой.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Швачёва С.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Швачёва С.А. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей заявление о привлечении к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: Швачёв С.А. нарушал общественный порядок в подъезде многоквартирного дома в вечернее время.

Швачёв С.А. полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить не работающему Швачёву С.А., склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний и не оплачивающему штрафы, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Швачёвым С.А. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швачева С.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.

<адрес>, каб. 407 Дело №–179/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Швачёва С.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Швачёв С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Швачёва С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Швачёва С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не ...

...реагировал, нарушая общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20минут привлек внимание гражданин, который находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. Впоследствии представился Швачёвым С.М.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20минут привлек внимание гражданин, который находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А, по <адрес>, секция 8 в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. Впоследствии представился Швачёв С.М.

Письменными объяснениями Швачёва С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Швачёва С.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Швачёва С.А. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: Швачёв С.А. грубо нарушал общественный порядок в подъезде многоквартирного дома в вечернее время.

Швачёв С.А. полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить Швачёву С.А., склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний и не оплачивающему штрафы, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Швачёвым С.А. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швачева С.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–205/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 23.04.2016 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Швачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в секции 8 <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Швачёв С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Швачёва С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Швачёва С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в секции 8 <адрес>А, по <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на нео...

...днократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по адресу: <адрес> А обратился гр. ФИО4, пояснивший, что гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Швачёв С.А., находясь в общественном месте – в секции 8 <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями Швачёва С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Швачёва С.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Швачёва С.А. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: Швачёв С.А. грубо нарушал общественный порядок в подъезде многоквартирного дома в вечернее время.

Швачёв С.А. полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить Швачёву С.А., склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний и не оплачивающему штрафы, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Швачёвым С.А. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.