Швалёв Анатолий Миахйлович

Мотивированное решение суда

составлено 13 ноября 2020 года

УИД 66RS 0043-01-2020-002227-29

Дело № 2-1745/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06ноября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Хаматнуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к Швалёву А.М.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью (далее Банк «Нейва» ООО, Банк) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Швалёву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Х между Банком «Нейва» ООО и ответчиком Швалёвым А.М. заключен договор потребительского кредита № Х, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 23.09.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в вышеназванном размере. В то же время заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, что нарушило право истца на своевременное и полное получение денежных средств по кредитному договору и явилось основанием для заявления требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика Банком Х было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием к ее погашению, впоследствии Х Банк направил ответчику требование о досрочном погашении остатка кредитной задолженности с учетом начисленных процентов и пени в срок до 04.09.2020, и предложение заемщику о расторжении договора потребительского кредита, однако ответа не последовало, требования Банка в добровольном порядке исполнены не были. По состоянию на 07.09.2020 сумма задолженност...

...и по договору составляет в общем размере 403018 руб. 06 коп., в том числе: 340697 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 52699 руб. 41 коп. – сумма неуплаченных процентов, 9621 руб. 30 коп. – сумма неуплаченных пени. Поскольку неисполнение заемщиком принятых обязательств носит существенный характер, истец полагает, что это является основанием не только для взыскания всей суммы задолженности в досрочном порядке, но и расторжении кредитного договора. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № Хот Х, заключенный между Банком «Нейва» ООО и Швалёвым А.М., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 403018 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13230 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в представленном суду письменном ходатайстве.

Ответчик Швалёв А.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным при наличии согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспаривалось ответчиком, что Х между Банком «Нейва» ООО и ответчиком Швалёвым А.М. был заключен договор потребительского кредита №Х, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 23.09.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере платежа в соответствии графиком погашения кредита, приведенном в Приложении № Х к договору, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 18-26).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в вышеназванном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от Х(л.д. 27).

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-15), сумма кредита перечислена на счет ответчика Швалёва А.М. в вышеуказанном размере, ответчик воспользовался денежными средствами со счета, при этом последний платеж в погашение задолженности произведен Х, нарушение условий кредитного договора по внесению платежей в счет оплаты задолженности по кредиту допускались заемщиком начиная с Х, дата возникновения непрерывной просроченной задолженности – Х.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 12 договора потребительского кредита №Х от Хпредусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени из расчета Х % от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафной санкции не превышает Х% годовых.

В соответствии с п. «в» п. 7.2.1. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством: в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме.

Как следует из материалов дела, Х Банк направил в адрес ответчика уведомление (исх. № Х от Х) о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с предложением принять меры к погашению задолженности в срок до Х (л.д.28, 29).

Х письмами с исх.№ Х от Х, №Хот Х (л.д. 30, 31) Банком по месту жительства ответчика направлены требования о погашении долга, в которых Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до Х. Факт отправки требований в адрес ответчиков заказными письмами подтверждается выпиской из списка внутренних почтовых отправлений от Х (л.д. 32-33).

Вместе с тем, в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено. По состоянию на Х сумма задолженности по договору потребительского кредита №Х от Х составляет 403018 руб. 06 коп., в том числе: 340697 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 52699 руб. 41 коп. – сумма неуплаченных процентов, 9621 руб. 30 коп. – сумма неуплаченных пени. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком представлено не было, учитывая предусмотренное законом право истца на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные Банком требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить в полном объеме.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что одновременно с требованием о досрочном погашении кредита, заемщику Швалёву А.М. письмом с исх. № Хот Х Банком было направлено предложение о расторжении договора потребительского кредита № Х от Х (л.д. 31), однако, требования Банка ответчиком оставлены без исполнения.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем обоснованными являются требования истца о расторжении кредитного договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13230 руб. 18 коп., уплата которых подтверждается платежным поручением № Х от Х (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к Швалёву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № Х от Х, заключенный между Банком «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью и Швалёвым А.М..

Взыскать с Швалёва А.М. в пользу Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита №Х от Хв размере 403018 руб. 06 коп., в том числе: 340697 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 52699 руб. 41 коп. – сумма неуплаченных процентов, 9621 руб. 30 коп. – сумма неуплаченных пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13230 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО

Судья Медведева О.В.