Швангирадзе Марина Александровна
Дело 2-831/2015 (2-6886/2014;) ~ М-6624/2014
В отношении Швангирадзе М.А. рассматривалось судебное дело № 2-831/2015 (2-6886/2014;) ~ М-6624/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швангирадзе М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швангирадзе М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 16 » февраля 2015 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, к Швангирадзе М. А., третье лицо: ГУ УПФ РФ в <...>, о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,
установил:
<...> обратился в суд в интересах несовершеннолетних Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, с иском к Швангирадзе М. А., третье лицо: ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность.
Просил суд обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить в общую долевую собственность ее несовершеннолетних детей Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с определением размера долей по соглашению.
В судебное заседание прокурор не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ в отсутствие прокурора.
В судебном заседании ответчик признала требования иска, не возражала против их удовлетворения. Последст...
Показать ещё...вия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее росписью в протоколе судебного заседания от ... г..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчик в судебном заседании признала в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований прокурора.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетней несовершеннолетних Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, к Швангирадзе М. А., третье лицо: ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность – удовлетворить.
Обязать Швангирадзе М. А. в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить в общую долевую собственность ее несовершеннолетних детей Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, Швангирадзе Д. Д., ... г. года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с определением размера долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.
Судья:
Свернуть