logo

Шванова Марина Александровна

Дело 1-723/2011

В отношении Швановой М.А. рассматривалось судебное дело № 1-723/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Курловичем Т.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швановой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-723/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курлович Т.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.09.2011
Лица
Шванова Марина Александровна
Перечень статей:
ст.306 ч.1; ст.306 ч.1; ст.306 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-723/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Красноярска –Матикова А.Я.,

подсудимой Шванова М.А.,

защитника – адвоката Бердникова С.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шванова М.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шванова М.А. совершила три заведомо ложных доноса о совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шванова М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к В., реализуя умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении В., сообщила своему сожителю М., сотрудникам милиции и врачам скорой помощи, приехавшим по вызову о том, что В. нанес ей один удар металлической частью топора по голове. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № 120 ОМ № 2 УВД по г.Красноярску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности своего заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно причинении ей телесных повреждений В., о чем поставила свою подпись в протоколе принятия устного заявления, умышленно исказив обстоятельства произошедшего, совершив тем самым заведомо л...

Показать ещё

...ожный донос о совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОМ № 2 УВД по г.Красноярску под номером №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шванова М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к В., реализуя умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении В., сообщила участковому уполномоченному ОУУМ ОМ № 2 УВД по г.Красноярску заведомо ложные сведения о высказывании В. в ее адрес угрозы убийством. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 120 ОМ № 2 УВД по г.Красноярску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности своего заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно угрозе убийством, высказанной ей В. ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе принятия устного заявления поставила свою подпись, умышленно исказив обстоятельства произошедшего, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОМ № 2 УВД по г.Красноярску под номером №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шванова М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к В. реализуя умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении В., сообщила участковому уполномоченному ОУУМ ОМ № 2 УВД по г.Красноярску заведомо ложные сведения об оскорблении В. ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 120 ОМ № 2 УВД по г.Красноярску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности своего заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно оскорблении ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, высказанном ей В. ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе принятия устного заявления поставила свою подпись, умышленно исказив обстоятельства произошедшего, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОМ № 2 УВД по г.Красноярску под номером №

В судебном заседании Шванова М.А. с предъявленным ей обвинением согласна полностью, вину в инкриминированных деяниях признает и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Шванова М.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное Шванова М.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Шванова М.А. по трем преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – заведомо ложный донос о совершении преступления, каждое из преступлений, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шванова М.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит. Судом, также учитывается также состояние здоровья Шванова М.А., так согласно справки КПНД № 1 г.Красноярска Шванова М.А.состояла на учете с 1985 года по 2000 год с диагнозом легкая умственная отсталость, а также находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд находит подсудимую Шванова М.А. вменяемой относительно инкриминированных ей деяний, поскольку обстоятельства совершенных ею преступлений, данные ее личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и могла ими руководить, в судебном заседании вела себя адекватно, отвечала на вопросы в плане заданного. Кроме того, как следует из заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Шванова М.А. выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложненной употреблением алкоголя, что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отставании в психическом развитии с раннего возраста, обучении во вспомогательной школе, отсутствии стойких интересов, стремлений, наблюдении и лечении у психиатра, склонности к злоупотреблению алкоголем; данными настоящего обследования, выявившего недоразвитие интеллекта, конкретность мышления, легковесность, незрелость суждений, эмоциональную примитивность, неустойчивость, ограниченность интересов при сохранении критики. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, находилась вне какого - либо временного болезненного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Шванова М.А. наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шванова М.А. признать виновной в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Шванова М.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шванова М.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович

Свернуть

Дело 4/17-246/2012

В отношении Швановой М.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-246/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Варыгиной О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швановой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-246/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Варыгина О.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
09.08.2012
Стороны
Шванова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

9 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Швановой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года Шванова М.А. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным представлением в отношении Швановой М.А., мотивируя его тем, что при постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, разъяснены возложенные на неё судом обязанности в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, выдан график явок в инспекцию. Осужденная Шванова М.А.. не явилась на регистрацию в назначенные инспектором дни 2, 3 и 4 июля 2012 года, у нее было отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с изло...

Показать ещё

...женным начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю просит суд продлить испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на Шванову М.А. дополнительную обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, дважды в месяц в течение двух месяцев.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Загорская И.Г. представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Осужденная Шванова М.А. в судебном заседании согласилась с представлением филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и пояснила, что не пришла на регистрацию, поскольку у нее на лице имелась гематома.

Суд, заслушав инспектора, осужденную, защитника, заключение прокурора, исследовав материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, Шванова М.А. осуждена приговором суда от 20 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию.

При постановке на учет с Швановой М.А. взята подписка, в том числе, с разъяснением последствий нарушения возложенных на нее судом обязанностей. Однако в назначенные инспектором дни, 2, 3 и 4 июля 2012 года последняя на регистрацию не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным продление испытательного срока осужденной на один месяц и возложении дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч. 7, ст. 74 УК РФ ст. 396, ст. 397 п. 8, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить ШВАНОВОЙ М.А., родившейся 03ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Дополнить обязанности, возложенные приговором суда от 23 сентября 2011 года дополнительной: являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие