Шварц Евгений Викторович

УИД: 66RS0025-01-2024-001213-15 г/д 2-1082/2024

Решение составлено

14.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 23 декабря 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием представителя истца Челышева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц Евгения Викторовича к Петухову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Шварц Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с Петухова А.И. задолженности по договору займа в сумме 1 059 645 руб. 70 коп., процентов за просрочку платежа в сумме 52 982 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 764 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 2 690 руб., почтовых расходов в сумме 192 руб. 92 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от 18.01.2022, ответчику 21.01.2022 предоставил денежную сумму в долг в размере 1 000 000 руб. на срок до 18.01.2027. Возврат долга осуществляется ежемесячно, начиная с февраля 2022 года, не позднее 25-го числа каждого месяца в сумме по 16 666 руб. 66 коп. Проценты по договору займа составляют 8,99 % годовых или 7 491 руб. 66 коп. ежемесячно, в связи с чем ежемесячный платеж составляет по 24 158 руб. 32 коп. За просрочку платежа предусмотрена неустойка в размере 5% годовых от остатка суммы займа. С февраля 2022 года до июля 2023 года ответчик перечислял денежные средства в счет погашения долга, с июля 2023 года денежные средства не поступают. По состоянию на август 2024 года период действия договора займа составил 31 месяц, оплата должна составить 748 907 руб. 92 коп., ответчиком выплачено 389 853 руб. 50 коп., задолженность составляет 359 054 руб. 42 коп. ...

...За весь период действия договора ответчик обязан выплатить 1 449 499 руб. 20 коп. при досрочном возврате суммы займа с учетом всех причитающихся процентов по договору сумма взыскиваемой суммы составляет 1 112 627 руб. 99 коп. В претензии, полученной ответчиком 23.08.2024, предлагал вернуть сумму долга с освобождением от уплаты неустойки, в установленный в претензии срок 02.09.2024 денежные средства не возвращены, при этом при встрече с ответчиком он не оспаривал размер задолженности, сослался на трудное материальное положение.

В судебное заседание Шварц Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Ответчик Петухов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 18.01.2022 между Шварц Е.В. и Петуховым А.И. заключен договор займа, по условиям которого Шварц Е.В. передает Петухову А.И. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк, на срок до 18.01.2027. Возврат денежных средств производится ежемесячно, начиная с февраля 2022 года, не позднее 25-го числа текущего месяца по 16 666 руб. 66 коп. В течение срока действия договора Петухов А.И. обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,99% годовых или по 7 491 руб. 66 коп.. в связи с чем совокупный ежемесячный платеж составляет 24 158 руб. 32 коп. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает проценты в размере 5% годовых на остаток суммы займа.

Письменный договор займа подписан сторонами, удостоверен нотариально 18.01.2022.

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. получены Петуховым А.И. от Шварц Е.В. 21.01.2022, что подтверждается распиской.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует. Таким образом, содержание указанного договора займа позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из договора займа от 18.01.2022 следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата – 18.01.2027, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом в сумме по 24 158 руб. 32 коп. Денежные средства в заем получены 21.01.2022.

Из искового заявления следует, что с августа 2023 года ежемесячные платежи от ответчика не поступают.

В силу ст. 191, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что за период с февраля 2022 года по июль 202 2023 года ответчиком в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование займом выплачено 389 853 руб. 50 коп.

Также из расчета, представленного истцом, следует, что за период действия договора ответчик должен был бы выплатить сумму займа и проценты за пользование займом в общем размере 1 449 499 руб. 20 коп.

Вместе с тем, данный расчет является арифметически неверным, поскольку, исходя из условий договора займа, проценты за пользование займом за период с 23.01.2022 по 18.01.2027 (1 822 дня) от суммы займа 1 000 000 руб. составляют 448 514 руб. 79 коп.

Таким образом, сумма займа и процентов за период с 23.01.2022 по 18.01.2027 составляет 1 448 514 руб. 79 коп.

Истцом произведен расчет досрочного взыскания суммы долга и процентов за пользование займом, с учетом поступивших платежей 389 853 руб. 50 коп., согласно которому его размер составляет 1 059 645 руб. 70 коп. (1 449 499,20 руб. - 389 853,50 руб.)., которую и просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, сумма досрочного погашения по договору займа составляет 1 058 661 руб. 29 коп. (1 448 514, 79 руб. – 389 853,50 руб.).

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит досрочно взысканию сумма долга по договору займа и проценты за пользование займом в размере 1 058 661 руб. 29 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежа в сумме 52 982 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая может быть определена законом или договором.

Судом установлено, что стороны договора займа предусмотрели неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 5% годовых на остаток суммы займа (пункт 7 договора).

Таким образом, стороны согласовали условие об уплате заемщиком неустойки за просрочку возврата суммы займа, которая составляет 1 000 000 руб., при этом договор займа не содержит условия об уплате заемщиком неустойки в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом.

Из расчета истца размер неустойки составляет 52 982 руб. 29 коп., расчет произведен исходя из досрочно предъявленной суммы к взысканию 1 059 645, 70 коп., размера неустойки 5%. При этом период начисления неустойки не указан, указано лишь на его расчет на день обращения в суд с иском.

Данный расчет суд не принимает во внимание, поскольку является арифметически неверным.

Поскольку договором займа предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисляемая в размере 5% годовых на остаток суммы займа, то начисление неустойки на сумму займа и процентов за пользование займом является неправомерным.

Исходя из искового заявления, платежи в счет погашения основного долга не поступают с августа 2023 года, расчет неустойки истцом произведен на день подачи иска в суд, то есть 03.09.2024.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 26.08.2023 по 03.09.2024 (просрочено 13 платежей) исходя из следующего расчета: размер неустойки составляет 5% годовых, ежемесячный платеж (дата платежа 25-го числа) в счет погашения основного долга составляет 16 666 руб. 66 коп., за 13 просроченных платежей – 216 666 руб. 58 коп.

Следовательно, размер неустойки за период с 26.08.2023 по 03.09.2024 (375 дней) за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 216 666 руб. 58 коп. составляет 11 110 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика вы пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга в сумме 11 110 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, признанные судом необходимыми.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 690 руб., поскольку нотариально удостоверенная доверенность выдана 30.08.2024 Шварц Е.В. на имя Челышева Ю.В. сроком на три года с запретом на передоверие полномочий на совершение от его имени процессуальных действий не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а выдана на представление интересов по всем гражданским, уголовным и административным делам в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также в иных организациях и учреждениях, то есть, доверенность выдана для участия представителя не только в данном гражданском деле.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность и объем дела, характер спорных правоотношений, объем фактически выполненных услуг представителем истца в виде составления искового заявления, участия при рассмотрении данного дела, результат разрешения спора (иск удовлетворен частично), а также учитывает принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем полагает подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (96%) расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 185 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шварц Евгения Викторовича к Петухову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Петухова Андрея Ивановича (паспорт № .... № ....) в пользу Шварц Евгения Викторовича (паспорт № .... № ....) задолженность по договору займа от 18.01.2022 в сумме 1 058 661 руб. 29 коп., состоящую из основного долга и процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период 26.08.2023 по 03.09.2024 в сумме 11 110 руб. 11 коп., почтовые расходы в сумме 185 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 212 руб., всего взыскать 1 102 368 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись - О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева