Шварцкопф Роман Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шварцкопф Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Шварцкопф Р.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Шварцкопф Р.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является Деринг Л.В., чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «Согласие» по полису серии <данные изъяты>. Признав данный случай страховым, истец произвел выплату собственнику автомобиля <данные изъяты> Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП в д...

...оговоре по полису серии <данные изъяты> № в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> Шварцкопф Р.В. указан не был.

Учитывая, что в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, истец просит суд взыскать с ответчика Шварцкопф Р.В. указанную сумму ущерба, а также уплаченную при подаче госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО СК «Согласие», Трифонова И.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шварцкопф Р.В. также в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, возвращенной с почтового отделения в связи с истечения срока хранения. Заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступило.

В судебное заседание не явилась и привлеченная в качестве третьего лица собственник автомобиля <данные изъяты>, Деринг Л.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, которая известила о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением на больничном.

Суд, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата обезличена> в 16:00 в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шварцкопф Р.В., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации в части запрета пересечения дорожной размети 1.1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шилова А.И. (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Шварцкопф Р.В. за вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев (л.д.7).

<дата обезличена> Шилов А.И. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11,12).

Исходя из заключения специалиста ООО «Экспертный центр «АНКО»» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. (л.д.15-16).

<дата обезличена> ООО СК «Согласие» составлен Акт о страховом случае и принято решение о выплате Шилову А.И. стразового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Перечисление истцом указанной денежной суммы Шилову А.И. подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.18).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленной копии страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, действовавшим на момент ДТП, усматривается, что ответчик Шварцкопф Р.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о законности исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании со Шварцкопф Р.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шварцкопф Р. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить,

взыскать со Шварцкопф Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Арефьева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Шварцкопф В.М.,

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шварцкопф В. М. к Шварцкопф Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шварцкопф В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шварцкопф Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственности № от <дата обезличена> она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> С <дата обезличена> в спорной квартире зарегистрирован ее сын <ФИО>1 Далее, <дата обезличена> <ФИО>1 вступил в брак со Шварцкопф Н.В. В период брака у них родились дети <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, и <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, которых зарегистрировали в спорной квартире без согласия истца. Несовершеннолетние <данные изъяты> и <данные изъяты> в спорной квартире никогда не проживали. Брак между ее сыном <ФИО>1 и Шварцкопф Н.В. был расторгнут. Ее сын <ФИО>1 не может сняться с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку там зарегистрированы его несовершеннолетние дети. Истец просит признать несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>. не приобретшими право пользования квар...

...тирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать с законного представителя несовершеннолетних Шварцкопф Н.В. судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шварцкопф В.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку ее требования исполнены Шварцкопф Н.В. в добровольном порядке.

Ответчик Шварцкопф Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ Шварцкопф В.М. от исковых требований обусловлен выполнением ответчиком Шварцкопф Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, таких требований, что подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой службы регистрации граждан ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах отказ истца Шварцкопф В.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца Шварцкопф В. М. об отказе от исковых требований к Шварцкопф Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шварцкопф В. М. к Шварцкопф Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.В. Шумкова

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.

(г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шварцкопф Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шварцкопф Р.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, состоящего на учете в ЦЗН, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

установил:

22.06.2020 в 19:20 Шварцкопф Р.В. в период введения режима повышенной готовности без уважительной причины находился в общественном месте – со стороны проезжей части дома № 22 по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска вне места своего проживания без документов, удостоверяющих личность, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1, п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер ...

...по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в редакции от 15.06.2020».

В судебном заседании Шварцкопф Р.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Шварцкопф Р.В., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б», «в» п. 4 настоящих Правил.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подп. 1.1. п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 (в ред. от 15.06.2020) № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Помимо признательных объяснений Шварцкопф Р.В., имеющихся в материалах дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский», из которого следует, что 22.06.2020 в 19:20 Шварцкопф Р.В. находился в общественном месте - со стороны проезжей части дома № 22 по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска вне места своего проживания без документов, удостоверяющих личность, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей;

- объяснениями Шварцкопф Р.В., который не отрицал факт нахождения вне места своего жительства без документа, удостоверяющего личность и средств защиты дыхательных путей,

- фотоматериалом.

Своими действиями Шварцкопф Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шварцкопф Р.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шварцкопф Р.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим обстоятельством, вместе с тем, признание вины судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Шварцкопф Р.В. , <дата обезличена> года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, КБК 18811601201010601140, УИН – 18880466200403083563.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел судебного делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Сумбаева С.П.