logo

Шварёв Николай Николаевич

Дело 2-517/2025 ~ М-217/2025

В отношении Шварёва Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-517/2025 ~ М-217/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сергеевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шварёва Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шварёвым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-517/2025 ~ М-217/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеев Александр Константинович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Шварёв Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдедление СФР по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6832000797
ОГРН:
1026801161298
Судебные акты

Гр. дело № 2-517/2024

68RS0013-01-2025-000329-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Писановой О.С.,

с участием истца Шварёва Н.Н.,

представителя истца Коваленко А.В.,

представителя ответчика – ОСФР по Тамбовской области – Малининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2025 по иску Шварева Н.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости со дня возникновения права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

в Мичуринский городской суд обратился Шварёв Н.Н. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости со дня возникновения права на пенсию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с достижением пенсионного возраста у него возникло право на страховую пенсию с с учетом положений п. 1 ст. 8 указанного закона.

Истец в заявлении указал, что он подал заявление в ОСФР по (клиентская служба в ) о назначении пенсии. В 2024 он получил отказ из ОСФР от в связи с тем, что по информации, ...

Показать ещё

...имеющейся в распоряжении ОСФР, страховой стаж истца составлял 20 лет 09 мес. 29 дней с величиной ИГЖ - 21,822 при требуемых менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 28,2 по состоянию на 2024 год.

Шварёв Н.Н. указал, что в январе 2025 года он запросил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС). получил сведения, согласно которым его стаж (учитываемый для целей назначении пенсии) составил 20 лет 09 месяцев 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 41,897. После этого истец обратился в пенсионный фонд о разрешении вопроса назначении страховой пенсии по старости. В соответствии со справкой ОСФР по от истцу назначена страховая пенсия по старости с .

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5. 6. 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с чем считает, что с учетом первоначального обращения истца в ОСФР страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с .

В соответствии с исковыми требованиями истец просил суд:

Признать незаконным решение ОСФР по Тамбовской области от об отказе в установлении страховой пенсии.

Признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии по старости с .

Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с .

В судебном заседании истец Шварёв Н.Н. и его представитель Коваленко А.В. поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что просят признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии по старости с – незаконным только в части даты назначения пенсии истцу.

Представитель ответчика – ОСФР по Тамбовской области – Малинина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Шварёва Н.Н., в обоснование возражений указала, что при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений (индивидуального (персонифицированного) учета. Шварёв Н.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - . В соответствии со ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Из материалов дела следует, что истцом, г.р., заявление о назначении страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области подано . Заявление истца было рассмотрено и ОСФР принято решение от о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с - с даты написания заявления на назначение бессрочной пенсии. Также пояснила, истец в октябре 2023 года с заявлением о назначении пенсии не обращался, решение об отказе в назначении пенсии ОСФР в 2024 году в отношении истца не выносилось, указала, что истец обращался с заявлением о проверке сведений о возможности назначения ему пенсии, по состоянию на январь 2024 год, когда ему был дан ответ о недостаточности ИПК – еще не по всем организациям были получены необходимые справки, после получения всех справок был рассчитан ИПК истца, которого хватило для назначения пенсии и после получения от истца заявления о назначении пенсии – пенсия ему была назначена с даты обращения с данным заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статья 8 Федерального закона №400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, имеющим 15 лет страхового стажа и достигшим возраста 65 лет (мужчинам), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30 (далее ИПК). В соответствии со ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено постепенное увеличение минимального страхового стажа, требуемого для установления страховой пенсии по старости и величины ИПК. Так, для определения права на установление страховой пенсии по старости в день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ требуется (в данном случае в 2024 году), наличие не менее 15 лет - страхового стажа и величины ИПК не ниже 28,2 с последующим поэтапным увеличением.

Согласно статья 36 Федерального закона №400-ФЗ со дня вступления его в силу - Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, установленного образца. Записи в трудовых книжках должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек в учреждениях и организациях, действующих на момент заполнения и внесения данных записей. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо | 0тсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения Соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ следует, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с п.3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 августа 2021 г. N 546н граждане обращаются за назначением пенсии, единовременной выплатой, перерасчетом размера пенсии, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую (в том числе с указанием в заявлении о назначении пенсии, в заявлении о переводе с одной пенсии на другую сведений о способе доставки страховой пенсии) (далее - заявление об установлении пенсии) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 23 января 2019 г. N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, которым также утверждена форма заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

В судебном заседании установлено, что Шварёв Н.Н. родился , что подтверждается представленным в суд паспортом (л.д.5).

Истец является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид III степени на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» (л.д. 38).

Шварёв Н.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с .

С учетом положений ст.8 Федерального закона №400-ФЗ и приложения 6 у истца право на страховую пенсию по старости возникло в возрасте 63 лет – то есть .

Из представленных суду документов следует, что Шварёв Н.Н. 17 октября 2023 года обратился с заявлением в ОСФР по Тамбовской области (л.д.24), которое не является заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), исходя из его содержания и формы, в частности в заявлении отсутствуют сведения, обязательные для заполнения в соответствии с формой заявления, утвержденной указанным Административным регламентом предоставления государственной услуги по установлению страховых пенсий.

22.01.2024 в адрес Шварёва Н.Н. ОСФР по Тамбовской области была направлена информация о том, что согласно документам, имеющимся в распоряжении Отделения ОСФР на страховой стаж истца составляет 20 лет 09 месяцев 29 дней, величина ИПК составляет 21,822 и разъяснены положения Федерального закона №400-ФЗ в части размера ИПК, необходимого для назначения пенсии (л.д. 8).

Вопреки доводам истца данная информация не является решением ОСФР об отказе в назначении пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Шварёвым Н.Н. требований о признании незаконным решения ОСФР по от об отказе в установлении страховой пенсии – у суда не имеется, так как ОСФР по решение об отказе в назначении пенсии Шварёву Н.Н. с указанным истцом номером не выносилось.

Также судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии, соответствующим требованиям указанного Административного регламента предоставления ОСФР государственной услуги по установлению страховых пенсий - Шварёв Н.Н. обратился (л.д. 26-30).

При рассмотрении данного заявления Фондом было установлено, что на дату подачи заявления истцом страховой стаж истца, величина ИПК и его возраст соответствуют требованиям Федерального закона №400-ФЗ и дают возможность назначения Шварёву Н.Н. страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным решением ОСФР по Тамбовской области от Шварёву Н.Н. была назначена страховая пенсия по старости с , то есть с даты обращения Шварёва Н.Н. с указанным заявлением о назначении пенсии установленной формы (л.д. 37).

Учитывая, что, как было указано выше, в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию – решение ОСФР по Тамбовской области о назначении пенсии Шварёву Н.Н. с 24.01.2025, то есть с даты обращения Шварёва Н.Н. с заявлением о назначении пенсии – является законным и обоснованным, оснований для его отмены в части даты назначения пенсии истцу с 24.01.2025 у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с , так как в судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии Шварёв Н.Н. обратился в ОСФР по Тамбовской области только .

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных Шваревым Н.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шварева Н.Н., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН 6832000797, ОГРН 1026801161298 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем за десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Свернуть

Дело 2-437/2022 ~ М-40/2022

В отношении Шварёва Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-437/2022 ~ М-40/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ивановым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шварёва Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шварёвым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-437/2022 ~ М-40/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Сергей Витальевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
01.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шварёв Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Судебные акты

Дело № 2-437/2022

УИД 75RS002-01-2022-000061-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварёва Н.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Шварев Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 19.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 240 месяцев под 12 % годовых. После оформления права собственности заемщика на приобретенный объект, процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 11% годовых. Договором предусмотрено право заемщика досрочно погасить кредит или его часть.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору 29.12.2018. За период пользования кредитом истцом выплачено ответчику <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, за период фактического пользования кредитом подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты>, таким образом сумма излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>, как излишне уплаченные проц...

Показать ещё

...енты за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В последующем истец исковые требования уточнил, дополнительно просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Елизова Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Шварев Н.Н. на основании договора №№ от 19.09.2012 получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 240 месяцев под 12 % годовых, с условием ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>, с 19.06.2013 после снижения процентной ставки до 11%, в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.10 Договора предусмотрено право заемщика досрочно погасить кредит или его часть.

29.12.2018 истец Шварев Н.Н. досрочно погасил кредит в полном объеме, что подтверждается, справкой банка об уплаченных процентах и основном долге по кредиту.

30.12.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении претензии 31.12.2021 ответчиком отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По условиям договора, заключенного между банком и истцом, аннуитетным платежом является ежемесячный платеж, который включает платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, находившегося в пользовании у заемщика в соответствующий период, а также возврат части основного долга по кредиту, рассчитываемый таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными за весь срок кредитования.

По условиям пункта 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Полученные банком проценты соответствуют условиям кредитного договора, поскольку были начислены на сумму основного долга за соответствующий период, то есть на сумму кредита, находившегося в фактическом пользовании истца.

Представленный же истцом расчет не соответствует условиям кредитного договора, поскольку при определении суммы подлежащих уплате процентов истец исходил не из фактического пользования суммой кредита в каждый соответствующий период времени, а из расчетного срока пользования кредитом. При этом истец не учел, что при таком исчислении сумма ежемесячного аннуитетного платежа должна была составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> после снижения процентной ставки) в месяц вместо предусмотренных договором <данные изъяты> и <данные изъяты> за соответствующие периоды.

Внесение ежемесячных платежей в большем размере действительно приводило бы к уменьшению основного долга и, соответственно, к уменьшению процентов, исчисляемых от суммы основного долга.

Однако сведений о внесении истцом ежемесячных платежей в большем, чем предусмотрено договором, размере материалы дела не содержат.

Из установленных судом обстоятельств следует, что погашение наиболее значительной суммы основного долга произведено истцом 29.12.2018 путем внесения единовременно суммы в размере <данные изъяты>, а до этого времени пользование кредитом продолжалось, вследствие чего истцом подлежали уплате проценты в установленном договором размере, начисленные на сумму основного долга.

Данная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 78-КГ17-14.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания излишне уплаченных банку процентов. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Шварёва Н.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья С.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022.

Свернуть
Прочие