Швец Иван Кузьмич

Дело № 2-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по доверенности Сачко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ОАО «Сбербанк России, в лице дополнительного офиса № Валуйского отделения № и ФИО1, 28.09.2012 г. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб., под 21,45 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев.

21.08.2015 дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, которое просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (записи акта о смерти № 13 от 2.09.2015 г.) (л.д. 42).

21.09.2015 г. производство по вышеуказанному иску было приостановлено до 29.02.2016 г., до истечения срока принятия наследства п...

...осле смерти ФИО1

Согласно поступивших сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось, наследники не установлены.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Дело № 2-1222/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Живенко М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

19 марта 2013 года ФИО1 заключил с ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 37 месяцев с уплатой 21,3% годовых.

ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора, просило расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2013 года и взыскать досрочно со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроче...

...нные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда вернулся пакет документов, направленных ответчику ФИО1, с отметкой почтальона о смерти адресата.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 поступил в Валуйский районный суд 31 августа 2015 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Согласно представленной отделом ЗАГС администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по запросу судьи копии записи акта о смерти № от 02 сентября 2015 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина