Швець Василий Митрофанович

Дело № 2-353/2016

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца Сизмяковой В.А., ответчика Швець Н.А., ответчика Швець Е.В., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Швець Надежде Александровне, Швець Е.В., Швець В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с исковым заявлением к Швець В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Швець В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Альтернатива» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлось управляющей компанией и исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец предоставил ответчикам жилищно-коммунальные услуги - содержание жилья, вывоз ТБО, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия, отопление, задолженность по оплат...

...е которых с учетом частичных оплат составляет <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Швець Н.А., Швець Е.В..

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Сизмякова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Швець В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Ответчики Швець Н.А., Швець Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчикам председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

Поскольку, признание иска ответчиками заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчики не заблуждаются, оно им понятно, ими подписано, им разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» в полном объеме в размере <данные изъяты> коп. с солидарным взысканием с ответчиков Швець Н.А. и Швець Е.В.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания данной задолженности с ответчика Швець В.М., поскольку, как следует из совокупности исследованных при рассмотрении дела материалов, в том числе, справки МБУ АГО «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 58, в спорном жилом помещении, занимаемом ответчиками на условиях социального найма, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, зарегистрированы Швець Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Швець Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Швець Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в указанный период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Швець В.М. также был зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал в нем, осуществлял потребление коммунальных услуг сторонами суду не представлено, в связи с чем, на Швець В.М. не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Швець В.М. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования ООО «Альтернатива» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина за подучу иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Швець Н.А., Швець Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Швець Н.А., Швець Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Швець В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская