Швечихин Александр Алексеевич

№ 12-54/2024

64RS0044-01-2024-000235-52

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швечихина А.А.,

рассмотрев жалобу Швечихина А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № от 12 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Швечихина Александра Алексеевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № от 12 декабря 2023 г. собственнику транспортного средства Швечихину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 27 октября 2023 г. в 16:51:36 по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Астраханской и ул. 2-я Садовая, в сторону ул. Железнодорожная, Саратовская область, водитель управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ г.р.з. №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Швечихин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу, поскольку на пути его следования перед перекрестком с ул. Астра...

...ханской, в правой полосе движения у правого края дороги находилось препятствие – неподвижно стоящий припаркованный автомобиль, не позволяющий продолжить движение по данной полосе, который вынудил его выехать на полосу встречного движения для объезда данного препятствия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швечихин А.А. жалобу поддержал в полном объеме, при этом указал, что объезжал препятствие в виде припаркованного автомобиля.

Исследовав материалы, представленные в суд, просмотрев видеозапись, выслушав Швечихина А.А., судья считает необходимым обжалуемые постановление оставить без изменения, жалобу Швечихина А.А. без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения собственником транспортного средства Швечихиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным от 12 декабря 2023 г. уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1680 с действием поверки до 06 июля 2025 г., где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ г.р.з. №, принадлежность которого Швечихиным А.А. не оспаривается; а также просмотренной видеозаписью.

Таким образом, действия собственника транспортного средства Швечихина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства Швечихина А.А. в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства Швечихину А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемого постановления с прекращением производства по делу не имеется.

Доводы заявителя Швечихина А.А. в жалобе о том, что на дороге имелось препятствие в виде припаркованного автомобиля, в связи с чем он вынужден был объехать препятствие, имеющееся на дороге, суд находит несостоятельными, поскольку припаркованный автомобиль препятствий для проезда других транспортных средств без выезда на полосу встречного движения не создавал.

Кроме того, из видеозаписи, просмотренной в рамках рассмотрения жалобы, отчетливо видно, что у Швечихина А.А. имелась возможность после объезда припаркованного транспортного средства выехать на свою полосу движения не нарушая правил дорожного движения, однако вместо этого, Швечихин А.А. продолжил движение по встречной полосе движения вплоть до перекрестка с ул. Астраханской.

Каких-либо препятствий не выезжать на встречную полосу у Швечихина А.А. не имелось.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № от 12 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швечихина Александра Алексеевича, - оставить без изменения, жалобу Швечихина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Кузнецова