Швецова Гузель Ильдусовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Швецовой ГИ на определение мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 20 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Г.И. обратилась в апелляционной инстанции с частной жалобой указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». О судебном приказе она узнала в результате мониторинга сайта мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ. С вынесенным судебным приказом она не согласна в результате чего мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу такого заявления указывая, что срок подачи заявления на отмену судебного приказа она пропустила ввиду того, что почтовое извещение с судебным приказом она не получала. ДД.ММ.ГГГГ с отделения почтовой связи АО «Почта России» она получила определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С данным определение она не согласна, поскольку в определении указано, что копия судебного приказа направлена ей по адресу: <адрес>, но поскольку почтовый конверт она не получила, извещение в почтовом ящике о наличии на ее имя в почтовом отделении конверта она не получала. Таким образом, конверт был возвращен в адрес мирового судьи без вручения. О вынесенном в отношении нее судебном приказе ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пр...

...еделами срока, установленного для подачи замечаний на судебный приказ. С судебным приказом она не согласна, поскольку не согласна с суммой пени, штрафа и суммой задолженности.

На основании изложенного просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и вынести определение об удовлетворении ее заявления.

Кроме того, от Швецовой Г.И. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в связи с рассмотрением частной жалобы.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Швецовой Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 76367,13 рублей.

Возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний от Швецовой Г.И. поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Швецовой Г.И. отказано.

Швецова Г.И. не согласилась с вынесенным в отношении нее судебным приказом и обратилась с заявлением о его отмене сославшись на то, что судебный приказ не получала, о наличии на ее имя конверта в почтовом отделении извещение ей не приходило, а потому не имела возможности подать на него возражения.

В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (10 дней с момента получения копии судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из ст.128 ГПК РФ – «Извещение должника о вынесении судебного приказа», уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

Согласно положениям ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Принимая во внимание, что своевременно направленная копия судебного приказа по известному адресу места жительства Швецовой Г.И., последней не вручена по причинам, зависящим от нее самой, учитывая, что доказательства пропуска установленного срока для принесения возражений должником не представлено, судья не находит законных оснований для удовлетворения заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным.

Кроме того, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку судебный приказ по результатам рассмотрения частной жалобы не прекращает своего действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 20 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Швецовой ГИ без удовлетворения.

Заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кильдяшева С.Ю.