logo

Шведун Анастасия Юрьевна

Дело 2а-2597/2023 ~ 01926/2023

В отношении Шведуна А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-2597/2023 ~ 01926/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Гречишниковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шведуна А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шведуном А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2597/2023 ~ 01926/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречишникова М.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Срочно деньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП Центрального района г. Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушев В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Шведун Анастасия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

дело № 2а-2597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Меркушеву В.И., ОСП Центрального района г.Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что <данные изъяты> в ОСП Центрального района г. Оренбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-532/109/2023 от 17.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника Шведун А.Ю. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги», которое получено <данные изъяты>. Исполнительное производство должно было быть возбуждено <данные изъяты>, однако на момент подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено и копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга по не возбуждению исполнительного...

Показать ещё

... производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-532/109/2023 от 17.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника Шведун А.Ю. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Определением суда от <данные изъяты> привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Меркушев В.И., ГУФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Шведун А.Ю., административные ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам.

В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-532/109/2023 от 17.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника Шведун А.Ю. в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги», судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга Порозовой Е.С. <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга своим бездействием своевременно не возбудил исполнительное производство.

Судом установлено, что заявление от ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Порозовой Е.С. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительное производства и в срок, предусмотренный ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области Меркушеву В.И., ОСП Центрального района г.Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гречишникова

Решение в окончательной форме вынесено 02 августа 2023 года

Свернуть
Прочие