Шведун Максиму Алексеевичу

Дело № 2-653/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 19 октября 2016 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Кальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании невозмещённого ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невозмещённого ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки №, произошло ДТП. Автомобиль марки №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ №. Согласно постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, а затем скрылся с места ДТП. В результате ДТП был повреждён автомобиль №, владелец ФИО3 Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №. Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 70 205 рублей 02 копейки, из которых 32 079 рублей сумма страхового возмещения. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено 176 501 рубль 50 копеек, из которых...

... страховое возмещение составило 87 921 рубль.

Указано, что в связи с тем, что №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ №, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1. Закона возместило ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 25 544 рублей (платёжное поручение 040947). С этого момента у СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возникло право требования ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей (87 921 + 32 079).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещённого ущерба в размере 120 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-2114», государственный номер С014ТН 34, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi Lanser, государственный номер К822НА199, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 нарушивший требования пункта 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.80) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась сторонами.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ № (копия л.д.10).

Собственник автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный номер К822НА199 ФИО3 застраховал свою гражданскую ответственность по полису ВВВ № (копия л.д.9) в ООО «Росгосстрах».

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 86-91), вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 81-85) с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 87 921 рубль.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.40) ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 70 205 рублей 02 копейки, из которых 32 079 рублей сумма страхового возмещения по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.33) ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 176 501 рубль 50 копеек, из которых 87 921 рубль сумма страхового возмещения по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 14.1. Закона возместило в ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 25 544 рублей, что следует из платёжного поручения № (копия л.д.32).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона) с учётом положений статьи 14.1.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона).

В соответствии со ст. 26.1 Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчётов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчётов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учёта по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещения вреда.

Пунктами 5.1., 5.2.1., 5.2.2. Соглашения предусмотрено, что расчёты между Участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства Участников определяются из числа Требований, выставленных Участниками, и средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с Приложением № к данному Соглашению. Денежные обязательства, возникшие у Участников в рамках Прямого возмещения убытков на основании выставленных Требований, включенных в Клиринговую сессию, считаются полностью выполненными в день получения ИРЦ от Расчётного банка уведомления об успешном проведении расчётов.

Из Соглашения о прямом возмещении убытков «Порядка расчёта денежных обязательств участников» следует, что средняя сумма страховой выплаты по Южному федеральному округу на легковые транспортные средства иностранного производства составляет 25 544 рублей.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в полном объёме, т.е. в размере 120 000 рублей. В свою очередь, истцом в пользу ООО «Росгосстрах» была перечислена усредненная стоимость страховой выплаты в порядке взаиморасчёта, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу прямого указания приведённого выше закона к СПАО «Ингосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в размере причинённого вреда. Размер возмещения убытков между страховыми компаниями в данном случае значения не имеет, поскольку эти правоотношения регулируют деятельность страховщиков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании невозмещённого ущерба подлежит удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещённого ущерба в размере 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 понесённые им и подтверждённые материалами дела (платёжное поручение л.д.3) судебные расходы, возврат государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании невозмещённого ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова