Манукян Саркис Артурович

УИД 35RS0001-01-2023-000627-21

Производство № 1-512/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Е.,

адвоката Ъ.,

подсудимого Манукян С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Манукяна С. А., < >, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Манукян С.А. совершил из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, Манукян С.А. находился на рабочем месте в помещении ООО «Гермес» по адресу: <адрес>А, где используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone XR» и WI-FI- роутер с MAC-адресом: 88D274AC1432, имеющие выход в сеть Интернет, доступ к которому был предоставлен ПАО «Ростелеком» абоненту ООО «Гермес», в мессенджере «Телеграмм» обнаружил бот по продаже ключей доступа к аккаунтам поль...

Показать ещё

...зователей социальной сети «ВКонтакте», которые можно было использовать для осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации и получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Манукян С.А. через указанный бот приобрел файл, в котором содержались ID (логин) и API - ключ (пароль) от аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» - «Н.». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 01 минуты до 18 часов 45 минут, Манукян С.А. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на аккаунте «Н.» < > пользователя социальной сети «ВКонтакте» Н., откуда произвел копирование компьютерной информации, а именно: фотографий интимного характера, контактов и личных переписок Н. с целью последующего получения материальной выгоды для себя, нарушив права Н., как субъекта персональных данных, охраняемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, Манукян С.А., находясь по адресу: <адрес>А, со страницы «Н.» < > в социальной сети «ВКонтакте» вошел на созданный им аккаунт «< >», < >, к которому был подключен электронный кошелек Vk.Pay и пытался произвести перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащих Н. на счет электронного кошелька в системе Vk.Pay, привязанного к аккаунту в социальной сети «ВКонтакте» «< >» (< >), однако осуществить задуманное не смог по независящим от него обстоятельствам, так как для совершения данной операции требовался код подтверждения, доступа к которому он не имел. Если бы Манукян С.А. довел свой преступный умысел до конца, Н. был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты по 20 часов 31 минуту, Манукян С.А., находясь на рабочем месте в помещении ООО «Гермес» по адресу: <адрес>А, незаконно требовал от Н. перевести ему денежные средства в общей сумме 6 000 рублей. С целью подавления воли потерпевшей и подтверждения осуществления своих намерений, Й. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту с созданного им аккаунта «< >» (< >) в социальной сети «В Контакте», отправил Н. скопированные им ранее вследствие неправомерного доступа, с ее аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» фотоматериалы. Н., испытывая реальные опасения, что Манукян С.А. может распространить информацию интимного характера, вынуждена была согласиться перевести денежные средства Манукяну С.А., но не располагала такой возможностью, о чем сообщила последнему.

Продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 22 часов 05 минут Манукян С.А., находясь по адресу: <адрес>, с созданного им аккаунта «Wit Cold» < >) в социальной сети «ВКонтакте», путем переписки с Н. потребовал от нее перевода ему денежных средств в размере 6 000 рублей, угрожая ей тем, что осуществит рассылку в социальной сети «ВКонтакте» ее друзьям и знакомым фотоматериалов интимного характера, на которых была изображена она в обнаженном виде и переписку интимного содержания. Н. воспринимала реально его угрозы и боялась их осуществления в связи с чем пообещала выполнить его требования, но не сделала этого.

Таким образом, Манукян С.А. под угрозой распространения сведений, позорящих Н. незаконно, требовал у нее передачи ему имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Манукян С.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года в программе «Телеграмм» приобрел ключ к аккаунту Н. в социальной сети «В Контакте». С помощью ключа вошел на станицу Н., обнаружил интимные фотографии и её переписку. Фото и переписку он скопировал, а затем написал Н. сообщение в котором попросил выплатить 6 000 рублей за нераспространение фотографий. Н. отказалась выплачивать деньги. Кроме этого он обнаружил, что к аккаунту Н. привязана её банковская карта, с данной карты он попытался перевести деньги на свой аккаунт, но не смог так как потребовался смс код. Изучив личность Н., он отказался от своих требований. Возместил моральный вред в размере 10 000 рублей.

Кроме показаний подсудимого, в которых он признает свою вину в совершении преступлений, его вина также подтверждена оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Н., следует, что на ее телефоне марки «ASUS» установлено приложение социальной сети «В Контакте», где она зарегистрирована под учетной записью пользователя страницы «Н.» (< >), к которой привязан ее мобильный телефон №. Данной страницей она пользуется около 15 лет, доступ к ней имеет только она, пароль меняет периодически. В социальной сети «В Контакте» к сервису «vk.pay» у нее привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данную карту она не теряла, никому не передавала, она всегда находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут, находясь дома, она получила сообщение на телефоне с кодом подтверждения транзакции на сумму 3 035 рублей CARD2CARD от VK.COM, но данную операцию она не совершала. Затем она увидела уведомление от «В Контакте» о том, что в ее аккаунт осуществлен вход из <адрес>. Она поняла, что ее страницу взломали. Она вошла на страницу и изменила логин и пароль. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около18 часов 51 минуту, ей поступило сообщение в социальной сети «В контакте» от пользователя страницы «< >» (http://< >) о том, что он взломал ее страницу и скопировал все номера телефонов, всех друзей и прочее, особенно понравились любовные переписки и договоры о встрече, что блокировать его не нужно, иначе все фото и скрины разлетятся по рабочим и семейным контактам, 6 000 рублей и вопрос закрыт, времени час. К данному сообщению прикрепил 4 фотографии интимного содержания. На данных фотографиях она узнала себя и очень сильно испугалась, что данные фотографии и информацию в переписках увидят ее родственники, друзья, коллеги. Она ответила пользователю страницы «< >», чтобы тот подождал до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее не было денег. Страницу «< >» заблокировали по ее жалобе. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:30 пользователь страницы «Wit Cold» < > написал, что ему придется разослать фотографии, она не ответила. Затем около 20:00 часов он снова написал со страницы «Wit Cold» с требованием оплаты. Она спросила его, куда нужно перевести деньги. Около 20:25 часов пользователь страницы «Wit Cold» прислал ей реквизиты № Юmoney, но у нее не было денег, и она стала просто тянуть время. Около 20:46 он отправил ей реквизиты карты №. Тогда она ответила, что не хочет тратить деньги на комиссию. Около 21:23 он отправил ей ссылку https://yoomoney.ru/transfer/a2w, по которой она должна была пройти, внести реквизиты карты, но она попросила назвать ФИО. Около 21:25 часов он отправил ей реквизиты кошелька №. Около 21:54 он написал ей, чтобы она отправила по номеру телефона № Деньги она так и не перевела. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он начал писать в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, написал, что платить ничего не надо, что отпускает ее. Ей также стало известно о том, что данный пользователь страницы «< >» написал ее молодому человеку Г., который зарегистрирован в социальной сети «В Контакте» под именем «Г.», < >) о том, что он взломал ее страницу, при этом ее фотографии не были отправлены, а также какая-либо информация. Фотографии, которые скопировал и прислал ей пользователь «< >» ее позорят, поскольку они были предназначены не для широкого круга лиц, а только для ее молодого человека и хранились в переписке с ним. Узнав о случившемся, она испытала эмоциональное переживание. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое осуществило неправомерный доступ к ее аккаунту в социальной сети «В Контакте» и скопировало личную информацию. (т.1 л.д.29-30, 55-58, т.2 л.д.25-28, 158-161, т.3 л.д.34-35, 134-136).

Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его девушка Н. рассказала, что у нее требуют денежные средства в сумме 6 000 рублей за нераспространение фотографий интимного содержания с ее участием, которые хранились в переписке с ее бывшим молодым человеком Артемом Аленичевым. Данные фото были сделаны примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ему поступило сообщение от пользователя «< >», < > о том, что он взломал страницу его девушки, но ничего личного, каких-либо фото и переписок, он ему не прислал. Затем страница «< >», < > была заблокирована более они с ним не связывались (т.1 л.д.41-42).

Свидетель Щ. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Гермес» в должности менеджера по работе с клиентами. В <адрес> находится филиал ООО «Гермес» по адресу: <адрес>А. В данном помещении также работают ее коллеги, менеджер З. и менеджер Манукян С.. У каждого имеется свой стол и рабочий компьютер. Также в рабочем помещении установлен интернет, который раздается с помощью Wi-Fi роутера. Услуги интернета предоставляются провайдером «Ростелеком». С Манукяном С. поддерживает дружеские отношения, характеризуют его с положительной стороны, претензий к нему никогда не имела (т.2 л.д.134-136).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Х. у Ш Wi-Fi маршрутизатора (роутер) (т. 2 л.д.82).

Протоколом выемки у свидетеля Х., протоколом осмотра предметов и приобщенным в качестве вещественного доказательства Wi-Fi маршрутизатором (роутер), в корпусе из пластика белого цвета на верхней его части имеется логотип и надпись: «Ростелеком» с MAC-адресом: 88D274AC1432 (т.3 л.д. 88-89, 91-98).

Протоколом осмотра скриншотов переписки в социальной сети «В Контакте», в котором указано: имя пользователя < >, указано, что у данного профиля 1 «друг» - Н.. В диалоге - < >, поступило сообщение 11 августа в 18 часов 51 минуту: с требованием перевести 6 000 рублей за нераспространение фотографий и переписки». На нескольких скриншотах изображены фотографии девушки, девушка на некоторых фото в нижнем белье, на некоторых фото видно только обнаженное тело девушки (т.1 л.д.35-40).

Протоколом осмотра скриншотов переписки с пользователем страницы «< >», пользователем страницы «Wit Cold» в социальной сети «В Контакте», скриншоты переписки с пользователем абонентского номера +79651134398 в мессенджере «WhatsApp», предоставленные потерпевшей Н. В ходе осмотра была установлена переписка в социальной сети «ВКонтакте» между пользователем страницы «< >» и потерпевшей Н. в период времени с 18:51 часов до 20:31 часов 11 августа. Имеется скриншот профиля страницы «< >< >, 4 фотографии девушки, где видны лицо, обнаженная грудь, нижнее белье.

Текст сообщений: 18:51 – с требованием перевести 6 000 рублей за нераспространение фотографий и переписки, с указанием куда необходимо перечислить деньги (т.1 л.д.61-106).

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «< >

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЮМани» о предоставлении информации по банковской карте №, что является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) № в платежном сервисе «ЮМани», баланс которого синхронизирован с картой. ЭСП № № создано ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:52, IР - адрес: 178.15ДД.ММ.ГГГГ. Владелец Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> номер телефона: № Электронная почта: < >. К ЭСП были выпущены карты ООО «ЮМани»: карта № активирована ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:55, ПР-адрес 178.15ДД.ММ.ГГГГ, № активирована ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:15, IР-адрес 178.15ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Ростелеком», о предоставлении информации об абоненте по IP – адресу <адрес>. Время – ДД.ММ.ГГГГ < >, Данные абонента – ООО «Гермес», Адрес установки – <адрес> ул. <адрес> индекс 385000, Юридический адрес – 385000, Россия, <адрес> ул. <адрес>, Номер устройства – №, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-147).

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «В Контакте», о предоставлении информации о пользователях страниц «< >», «Н.», «Wit Cold», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ использовался IР адрес 178.15ДД.ММ.ГГГГ относящийся к провайдеру сотового оператора ПАО МТС Краснодарского Края, ДД.ММ.ГГГГ использовался IР адрес < > относящийся к провайдеру сотового оператора ПАО МТС Краснодарского Края, использовался IР адрес < > Ростелеком Краснодарского Края. В ходе осмотра страницы «Н.» была установлена следующая информация: < >.

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «МТС», о соединениях № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ, 23:59:59 и с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Номер телефона – №; Абонент – Ц.. Переводы денежных средств с лицевого счета абонентского номера № за запрашиваемые периоды не осуществлялись.

В CD-R находится информация о соединениях абонентского номера № в период ДД.ММ.ГГГГ с 23:41:10 до ДД.ММ.ГГГГ 18:07:36, за данный период имеются соединения (СМС) и выход в сеть Интернет, при этом базовые станции располагались по адресу: Россия, <адрес>, и по адресу: Россия, <адрес>, котельная на пересечении улиц Титова/Пионерской. IMEI абонента № (т.1 л.д.243-251).

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ВымпелКом», о предоставлении информации о соединениях абонента < > за периоды с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 и с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:

Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи: Абонентский номер – < >, Дата изменения статуса SIM – ДД.ММ.ГГГГ, Дата заключения контракта – ДД.ММ.ГГГГ, Дата отключения – ДД.ММ.ГГГГ, Название клиента – У.

В ходе осмотра была установлена информация абонента < > в период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, при этом IMSI - №, IMEI – №, Адрес базовой станции - Россия, <адрес>, опора Горсовет. (т.2 л.д.15-22).

Протоколом осмотра ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации об абоненте по IP – адресу < >: Время – ДД.ММ.ГГГГ 15:01:55, ДД.ММ.ГГГГ 09:26:53; IP- адрес – < >; Данные абонента – ООО «Гермес» < > Адрес установки – <адрес> ул.<адрес> индекс < >; Юридический адрес – < >, Россия, <адрес> г.<адрес>; Номер устройства – 83№ (т.2 л.д.53-56).

Протоколом осмотра скриншота истории активности входа на сайте «В Контакте», скриншот профиля «< >» в социальной сети «В Контакте», фото с изображением женщины:

1. Имеются сведения о входе на сайт с устройства «iPhone» в 17:19 – место: Россия, Краснодар – IP-адрес: 95.153.171.249

18:43 – место: Россия, Волгоград – IP-адрес: < >

18:44 – место: Россия, Волгоград – IP-адрес< >

18:45 – место: Россия, Волгоград – IP-адрес: < >

2. Скриншот профиля «< >» в социальной сети «В Контакте», id < >, Друзья 1: Н..

3. Фото с изображением женщины с длинными волосами в обнаженном виде (т. 2 л.д. 104-115, 144-157).

Протоколом осмотра скриншотов сообщений, ответ на запрос ООО «В Контакте», на котором изображены скриншоты сообщений от «Друга Светки» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту текст: с требованием перевести 6 000 рублей за нераспространение фотографий и переписки»; в 18 часов 53 минуты «Я же написал, 6000 и вопрос закрыт, Времени час» в 18 часов 50 минут: «Осталось 50 минут», в 19 часов 10 минут: «Осталось 40 минут», в 19 часов 23 минуты: «осталось пол часа) в 19 часов 25 минут: «» ООО) вышел в сеть Входящий звонок.

«Даю время до 10 утра по Москве. Далее даже писать и спрашивать не буду. Подготовлю пока базу твою без обид.

В 18:43 iPhone, Браузер Chrome Волгоград России, IOS К. контакте в 18;44 Волгоград Россия, Mac OS., Приложение VK Pay через iPhone в 18:45 Волгоград Россия. Сеанс на iPhone место Россия Краснодар, время 17:19 браузер Chrome, IPадрес 95.153.171.249. Сеанс на iPhone место Россия Волгоград, сегодня в 18:43 браузер Chrome IP адрес 178.15ДД.ММ.ГГГГ. Сеанс на Mac OS Россия Волгоград, в 18: 45 приложение VK Pay через iPhone IP адрес 178.15ДД.ММ.ГГГГ.

Скриншот аккаунта < >, в друзьях Н..

Фотографий обнаженной девушки.

В 18 часов 43 минут сообщение с текстом: «Никому не сообщайте код< >. После подтверждения произойдет списание 3035 рублей Card2Card VK.COM»

< > http://< > e-mail < >, телефон < >, история изменения телефона ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 привязан номер < > (т.3 л.д. 9-16, 36-42).

Протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> банк Ф. Л. Телефон < >, платежная карта №. ПАО «Сбербанк» не является обладателем информации о получателях денежных средств по операциям, произведенным по средствам сети Интернет.

Заявлением потерпевшей Н., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое осуществило неправомерный доступ к ее аккаунту в социальной сети «В Контакте» и скопировало личную информацию (т.2 л.д.100).

Протоколом явки с повинной Манукяна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно сознается в том, что в начале августа 2021 года заполучил доступ к аккаунту социальной сети «В Контакте» (< >) Н.. Впоследствии с данного аккаунта были скопированы фотографии и переписка интимного характера, используя которые он вымогал деньги у неизвестной ему женщины по имени Н.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.73).

Заявлением потерпевшей Н., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое пыталось списать денежные средства со счета ее банковской карты, привязанной к ее аккаунту в социальной сети «В Контакте» (т.3 л.д.4).

Протоколом явки с повинной Манукяна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты, привязанной к системе VK.PAY у пользователя «Н.» < >). Денежные средства пытался перевести на свой аккаунт «< >» (< >). Задуманное не смог довести до конца, так как для перевода денежных средств необходим был код подтверждения банка, данный код ему был неизвестен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.66-67).

Протоколом явки с повинной Манукяна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно сознается в том, что примерно в августе 2021 года заполучив фотографии интимного содержания неизвестной ему женщины по имени Н. в социальной сети «В Контакте» вымогал денежные средства под предлогом нераспространения данных фотографий интимного содержания ее знакомым и друзьям. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.231-232).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимым. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Манукян С.А. при изложенных выше обстоятельствах, из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, при этом совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета Н., но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Также Манукян С.А. под угрозой распространения сведений, позорящих Н. незаконно, требовал у нее передачи ему имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей.

Квалифицирующий признак ч.2 ст. 272 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый нуждаясь в денежных средствах, с целью последующего хищения имущества потерпевшей приобрел логин и пароль к аккаунту Н., после чего попытался похитить деньги с банковского счета, а также стал требовать с Н. деньги за нераспространение информации, то есть свои действия Манукян С.А. совершал из корыстной заинтересованности.

В соответствии со статьями 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Об умысле подсудимого Манукяна С.А. на совершение вымогательства свидетельствуют алгоритм и действия подсудимого, направленные на получение имущества потерпевшей, а также последовательные показания потерпевшей о том, что подсудимый высказывал требования передаче ему денег, при отказе выполнить незаконные требования, подсудимый высказывал Н. угрозы распространением фото и переписки интимного характера, то есть угрожал распространением сведений порочащих её честь и достоинство и способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшей гарантированными ч.1 ст. 23 Конституции РФ на неприкосновенность частной жизни.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 7, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 9) "О судебные практики по делам о краже, грабеже и разбое" - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что Манукян С.А., действуя из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства с банковского счета Н.. Манукян С.А. действовал с прямым умыслом, так как он, зная, что не имеет права на принадлежащие потерпевшей имущество- деньги, пытался ими завладеть.

На направленность умысла подсудимого на хищение имущества указывает его поведение и способ изъятия имущества.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия Манукян С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 272, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК РФ:

по ч. 2 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Манукян С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП Ш характеризуется положительно. На учете у нарколога ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» и психиатра в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, его явки с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, а также возмещении морального вреда потерпевшей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Манукян С.А., суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого Манукян С.А. суд признает исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ применяя более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции ч.1 ст.163 УК РФ, подвергнув его штрафу. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием или прекращения с назначением судебного штрафа не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Манукяна С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 272 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Манукян С.А. наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения Манукян С.А. на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

скриншоты переписки в социальной сети «В Контакте»; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp»; ответы на запросы от ООО «В Контакте»; ответ на запрос от ООО «ЮМани»; ответы на запросы от ПАО «Ростелеком»; ответы на запросы от ПАО «МТС»; ответы на запросы от ПАО «ВымпелКом»; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл»; ответ на запрос ООО «ОнлайнСим»; ответ на запрос ООО РНКО «Деньги.Мэйл.Ру»; скриншоты; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Wi-Fi маршрутизатор (роутер), хранящийся при материалах уголовного дела, изъятый у Ш (т. 2 л.д.82), - вернуть по принадлежности.

< >.

Назначение платежа: Уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно.

Судья И.В. Выдрин

Свернуть