Швейкина Ирина Ивановна

Дело № 2-1297/2024

УИД 63RS0044-01-2024-001319-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Дудоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-1297/2024 по заявлению Зима Сергея Александровича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Зима С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО9 врио нотариуса <адрес> ФИО6, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № F0О№ по условиям которого банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту и предоставил права использовать принадлежащие кредитору денежные средства, а ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока, вернуть его кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Швейкиной И.И. врио нотариуса <адрес> ФИО6 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № F0О№ в размере 100129,23 руб.

Вместе с тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по мнению заявителя, нотариус не имела достаточных полномочий для вынесения исполнительной надписи в отношении умершего гражданина.

Просит суд учесть тот факт, что ФИО12» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что явля...

...ется нарушением требований закона.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 врио нотариуса <адрес> ФИО6 –исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, причину не явки суду не сообщил. Его представитель Богданов В.А. просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, в связи с отсутствием оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО Банк «Альфа-Банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст.311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зимой В.В. и ФИО11» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитно карты № F0О№ на сумму в размере 50 000 руб. Пунктом 17 условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Должнику Зиме В.В. заказным письмом с уведомлением 12.10.2023г направлено по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, уведомление о наличии задолженности и требование о ее погашении, что подтверждается почтовым идентификатором №. Данное почтовое отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку банк свою обязанность исполнил, а уведомление не было получено должником по независящим от кредитора основаниям.

В данной связи доводы заявителя об отсутствии уведомления о наличии задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ .» обратилось к нотариусу ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № F0О№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

15.01.2024г. врио нотариуса ФИО7 совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании задолженности.

15.01.2024г., т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление № должнику о совершенной исполнительной надписи

Вместе с тем, судом установлен, что до совершения исполнительной надписи, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель, являющийся супругом должника, оспаривает законность вынесения исполнительной надписи в отношении умершей супруги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина исключительно в течение его жизни. Смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) — в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, по мнению суда, несмотря на отсутствие нарушений процедуры совершения исполнительной надписи, она не могла быть совершена в отношении лица, правоспособность которого прекращена в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления Зимы С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Зимы Сергея Александровича об отмене исполнительной надписи удовлетворения.

Отменить исполнительную надпись № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса г.о. Самары ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.