Швейкина Мария Михайловна

Дело №1-307/22

УИД 23RS0040-01-2022-002566-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимой Швейкиной М.М.,

защитника – адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 983828, выданный филиалом № 6 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швейкиной М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: Краснодар, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Швейкина М.М. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 17.03.2022 года, около 01 часа 30 минут, Швейкина М.М., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в её пользовании, в сети Интернет, через программу «Tor brauser», на сайте «Гидра» в магазине «Скитлс», произвела оплату наркотического средства путем конвертирования денежных средств в сумме 3 252 рубля. После оплаты Швейкина М.М. получила фотографию с указанием адреса и места нахождения наркотического средства. 17.03.2022 года, около 03 часов 00 минут, Швейкина М.М. прибыла по указанному адресу, а именно: <адрес>, где на металлической решетке, прикрепленный магнитом, обнаружила полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе нарко...

...тическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г. Указанное наркотическое средство Швейкина М.М. хранила при себе без цели сбыта до 03 часов 20 минут 17.03.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято из левого переднего кармана спортивных брюк серого цвета, надетых на Швейкиной М.М., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в СПП №282, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Гаврилова, д. 1, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 32 минут 17.03.2022 года.

В судебном заседании подсудимая Швейкина М.М. пояснила суду о том, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ей разъяснены.

В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимой Швейкиной М.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимой Швейкиной М.М. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Швейкина М.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признала, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Швейкиной М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве 0,2 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимой Швейкиной М.М. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимой Швейкиной М.М. суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, не трудоустроена, не замужем, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Швейкиной М.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Швейкиной М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Швейкиной М.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции её от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Швейкину М. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Обязать Швейкину М. М. встать на учет в филиал по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 12, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Швейкиной М. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №111482, возбуждённый по делу в отношении Швейкиной М.М., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 г., а также два ватных тампона со смывами с рук Швейкиной М.М., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А7», ИМЕЙ1 №/01, ИМЕЙ2 №/01, в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть законному владельцу - Швейкиной М.М.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев

№ 5-2813/2020

32RS0021-01-2020-003916-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года в 23 часа 30 мин. Швейкина М.М., в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, находилась около дома №70 по ул. Интернациональной в г. Новозыбкове без средств защиты (без маски), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Швейкина М.М. в судебное заседание не явилась, при составлении протокола ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Швейкиной М.М. в совершении правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон о ЧС), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «у» п.1 ст.11 Закона о ЧС органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.6 указанного постановления на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Судом установлено, что Швейкина М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Брянской области режиме повышенной готовности, нарушила установленные правила поведения при таком режиме и находилась без средств защиты (без маски) в общественном месте.

Вина Швейкиной М.М. в совершении административного правонарушения объективно подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4655/О0081401 от 30 июля 2020 г., из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, по обстоятельствам правонарушения, полученными в ходе составления протокола об административном правонарушении, в которых он полностью признает свою вину.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Швейкиной М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Швейкиной М.М. не установлено, неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает необходимым учесть признание Швейкиной М.М. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Швейкиной М.М. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Швейкину М,М, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н.П.Иванова