Швыдкой Павел Андреевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдкой П.А., Швыдкой Ю.О. к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списков подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», признании права на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»,

по апелляционной жалобе Швыдкой П.А. на решение Сургутского городского суда от 14 мая 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Швыдкой П.А., Швыдкой Ю.А. обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно письму АО «Ипотечное агентство Югры» № СУ-18 от 10.01.2019 года в соответствии с пп. 1.6 п.1 ст.9 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утв. Постановлением Правительства автономного округа от 05 апреля 2011 года № 108-п, истцы исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утв. Постановлением Правительства автономного округа от 23 декабря 2010 года № 368-п, в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе. В письме указано, что ответчик выявил факт предоставления истцами недостоверных сведений при постановке на учет, а также отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет, поскольку в собственности истца и дочери с 06.02.2007 года по 14.03.2012 года имелась квартира общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д.213/5, кв. 86. Истцам отказано в предоставлении субсидии в рамках целевой программы по основаниям, предусм...

...отренным пп. 8.1 п.8 ст. 11 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утв. Постановлением Правительства автономного округа от 05 апреля 2011 года № 108-п.: исключение гражданина из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со ст.9 настоящего порядка. Ответчик признал недействительными решение о признании участниками по подпрограммам «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» от 03.06.2011 года, а также уведомление на право получения субсидии от 18.12.2018 года. Указанные решения АО «Ипотечное агентство Югры» полагают незаконными. Просят признать недействительным решение об исключении Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», признать недействительным решение об отказе в предоставлении субсидии Швыдкому П.А., Швыдкой Ю.О. в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», признать право Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Истцы Швыдкой П.А., Швыдкая Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истцов Булатов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» Иванова А.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд постановил вышеизложенное решение, которое Швыдкой П.А. просит отменить, принять новое - об удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводом суда о законности принятого ответчиком решения об отказе в выплате субсидии, в связи тем, что семья истцов не соответствовала предъявленным требованиям, не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, и выявлением в предоставленных документах недостоверных сведений. Суд не учел, что на момент постановки семьи истцов на учет действовало Постановление Правительства автономного округа–Югры от 07 апреля 2006 года №67-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 года (в редакции Постановлений Правительства ХМАО-Югры от 10.07ю.2007 года №203-п, от 09.10.2007 №239-п, от 22.04.2009 №90-п. от 16.10.2009 №275-п, от 16.12.2010 №347-п), согласно которому молодые семьи предоставляют сведения о наличии или отсутствии в собственности жилого помещения по месту жительства на территории автономного округа. Следовательно, наличие или отсутствие жилых помещений на территории других субъектов РФ, на момент постановки на учет, не имело значения для признания истцов участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым».

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Швыдкого П.А. Булатов С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Судом по делу установлено, что 07.06.2011 года истцы были поставлены на учет для получения государственной поддержки по подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утв. Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23.10.2010 года № 368-п. и порядком реализации целевой программы, утв. Постановлением Правительства ХМАО-Юры от 5.04.2011 года № 108-п (л.д. 15, 16).

Из материалов дела следует, что в заявлении о постановке на учет истцы указали, что проживают в квартире, находящейся в частной собственности, мер государственной поддержки ранее не получали, жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории ХМАО-Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют, жилищные условия в период за 5 лет, предшествующих подаче заявления, путем отчуждения, не ухудшали.

01.12.2011 года заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от 07.11.2011 года. Истцами приобретена квартира с использованием кредитных средств по адресу: г. Сургут, пр-кт. Ленина, д. 54, кв. 7, общей площадью 59,70 кв.м. (л.д. 33-34).

Уведомлением от 18.12.2018 года ответчик сообщил истцам о возможном наступлении права на получение субсидии в текущем финансовом году (л.д. 18).

Решением АО «Ипотечное агентство Югры» № СУ-17 от 10.01.2019 Швыдкой Ю.О., Швыдкову П.А. было отказано в предоставлении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в соответствии с пп.8.1. и п. 8 ст. 11 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 05 апреля 2011 года № 108-п., семья исключена из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со ст. 9 настоящего Порядка. Решение о признании участниками по подпрограммам «Доступное жилье молодым» и Ипотечное жилищное кредитование» от 03.06.2011 года признаны недействительными. Уведомление на право получения субсидии от 18.12.2018 года признано недействительным.

Решением АО «Ипотечное агентство Югры» исх.№ СУ-18 от 10.01.2019 года истцы были сняты с учета и исключены из Единого списка участников подпрограммы на основании пп. 1.6 п.1 ст.9 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 05 апреля 2011 года № 108-п, истцы исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденный Постановлением Правительства автономного округа от 23 декабря 2010 года № 368-п в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе. Изменение условий произошло, в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет. Выявление в представленных документах недостоверных сведений. Согласно информации, поступившей 23.12.2018 года из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в собственности Швыдкой Ю.О. и дочери с 06.02.2007 года по 14.03.2012 года имелась квартира общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д.213/5, квартира 86.

Не согласившись с данным решением, истцы обратилась в суд.

Правоотношения по предоставлению гражданам государственной поддержки в улучшении жилищных условий в рамках Целевой Программы, регулируются Порядком реализации целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденным постановлением Правительства ХМАО - Югры от 5 апреля 2011 года N 108-П (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4 ст. 6 Порядка участником Целевой Программы по подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым" являются молодые семьи, в том числе неполные молодые семьи, состоящие из одного молодого родителя и одного и более детей, возраст каждого из супругов либо одного из родителей в неполной семье не превышает 35 лет на день принятия решения о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 2.4 ст. 3 Порядка, нуждающимся в улучшении жилищных условий признаются заявители, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Согласно п. 3 ст. 3 Порядка, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади указанных жилых помещений.

Для участников рассматриваемой подпрограммы государственная поддержка оказывается в виде субсидий, размер которой для молодой семьи, не имеющей детей, соответствует стоимости 12 квадратных метров общей площади жилого помещения. Для молодой семьи, имеющей детей, - стоимости 12 квадратных метров общей площади жилого помещения, умноженной на количество детей (ст. 5 Порядка).

В силу пп. 1.6 п. 1 ст. 9 Порядка уполномоченный орган принимает решение об исключении гражданина из Списка в случае изменения условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе.

В соответствии с п.п. 1, 7 п. 3.6. Порядка реализации в предоставлении субсидии отказывается в случаях: отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии), а также в связи с выявлением в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений.

Решение об отказе в предоставлении субсидии является основанием для исключения участников из Единого списка.

Как было указано выше, истцы при постановке на учет не отразили в заявлении информацию о наличии по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская. Д. 213/5, кв. 86, общей площадью 51,4 кв.м. Указанная недвижимость находилась в собственности истцов на основании договора передачи жилья в долевую собственность №14 от 12.01.2007 года. Таким образом, на дату постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» семья истцов не соответствовала требованиям, по которым могла быть признана участником программы, поскольку истцы не являлись нуждающимися в жилом помещении поскольку с учетом имеющейся в собственности квартиры на каждого члена семьи приходилось по 17,13 кв.м. (51,4 кв.м. : 3), что является основанием для отказа в признании участником подпрограммы.

Разрешая спор, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что решение ответчика об отказе в предоставлении истцам субсидии в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» и исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» является законным и обоснованным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованиях.

Доводы жалобы о том, что на момент постановки истцов на учет действовало Постановление Правительства автономного округа – Югры от 07 апреля 2006 года №67-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 года в соответствии п. 2.1.5. ст. 2 которого у заявителей отсутствовала обязанность по предоставлению сведений о наличии в собственности жилых помещений за пределами автономного округа, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как было указано выше истцы были поставлены на учет для получения государственной поддержки по подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утв. Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23.10.2010 года № 368-п. и порядком реализации целевой программы, утв. Постановлением Правительства ХМАО-Юры от 5.04.2011 года № 108-п.

Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы не влекут отмену обжалуемого решения, не опровергают правильности выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сургутского городского суда от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Гражданское дело №

86RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя истцов ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списков подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», признании права на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года»,

УСТАНОВИЛ:

Швыдкой П.А., Швыдкая Ю.О. обратились с исковым заявлением к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списков подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», признании права на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», мотивируя требования тем, что согласно письма АО «Ипотечное агентство Югры» № СУ-18 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 1.6 п.1 ст.9 Порядка реализации целевой программы Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Вы исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденный Постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе. Изменение условий произошло, в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет. Выявление в представленных документах недостоверных сведений. Согласно информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в период собственности истца и дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась квартира общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно письма АО «Ипотечное агентство Югры» № СУ-17 от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в предоставлении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа о...

...тДД.ММ.ГГГГ №-п. Основание отказа: пп. 8.1 п.8 ст. 11 Порядка реализации целевой программы Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, утвержденного Постановлением Правительства автономного округа отДД.ММ.ГГГГ №-п.: исключение гражданина из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со ст.9 настоящего порядка. Решение о признании участниками по подпрограммам «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Уведомление на право получения субсидии от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Считают решение АО «Ипотечное агентство Югры» о признании недействительным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 -2013 годы и на период до 2015 года», признании недействительным решения об отказе в предоставлении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» не действительными. Утверждение АО «Ипотечное агентство Югры» о том, что «Изменение условий произошло, в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет. Выявление в представленных документах недостоверных сведений.» истцы считают не верным. Просят признать недействительным решение об исключении Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округ а-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». Признать недействительным решение об отказе в предоставлении субсидии Швыдкому П.А., Швыдкой Ю.О. в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», признать право Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцы Швыдкой П.А., Швыдкая Ю.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О Программе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2005-2015 годы» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), составными частями этой программы являются семь подпрограмм, направленных на решение задач, поставленных настоящей Программой, в том числе Подпрограмма 4 «Ипотечное жилищное кредитование», целью которой является улучшение жилищных условий населения автономного округа (ст. 17 Закона).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки.

Истцы поставлены на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 4 «Доступное жилье молодым» целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа -Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты- Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», что подтверждается Решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года»

На основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России», истцы приобрели в общую совместную собственность жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и истцами было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ОАО «Ипотечное агентство Югры» приняло на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки участнику в форме компенсации части банковской процентной ставки в размере 516 635,46 руб., уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному за счет средств Банка на приобретение жилого помещения в течение всего срока действия кредитного договора, но не более 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО- Югры, предоставленных Агентству для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» на сумму кредита не более 2 000 000 рублей.Постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». В целях реализации целевой программы постановлением Правительства Ханты- Мансийского АО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» (далее - Порядок №-п), который устанавливает правила осуществления государственной поддержки граждан РФ - участников целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Швыдкой П.А. обратился в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о включении в состав семьи, на который будет производиться расчет и выплата субсидий, ФИО3, предоставлена копия свидетельства о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры» направило в адрес истцов уведомление о возникновении права на получение субсидии в текущем финансовом году.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцами подано заявление о перечислении субсидии и приеме документов.

Решением № СУ-17 от ДД.ММ.ГГГГ Швыдкой Ю.О., ФИО10 было отказано в предоставлении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», в соответствии с пп.8.1. и п. 8 ст. 11 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п.: исключение гражданина из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со ст. 9 настоящего Порядка.

Кроме того, решения о признании участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Уведомление на право получения субсидии от ДД.ММ.ГГГГ также признано недействительным.

Материалами дела подтверждается, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года»

Указанные Решения суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

Государственная поддержка граждан-участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы» осуществляется на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с Законом №-оз и Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы».

В соответствии с ч.3 ст.9 Закона ХМАО-Югры №-оз от ДД.ММ.ГГГГ участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» являются, в том числе, молодые семьи, имеющие детей.

Согласно ч.4 ст.9 Закона, в целях подпрограммы № нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются молодые семьи, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.б ст. 9 названного Закона 103-оз (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).

Участниками подпрограммы 2 не могут быть молодые семьи или молодые специалисты, ранее не нуждавшиеся в улучшении жилищных условий, намеренно ухудшившие свои жилищные условия в течение пяти лет предшествующих обращению с целью постановки на учет для получения мер государственной поддержки, но не ранее даты вступления в силу настоящего Закона (ч.14 ст. 10 Закона 103-оз)

В силу ст.2.9 постановления Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006г. N 67-п «О Порядке реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005 - 2015 годы» не подлежат постановке на учет граждане, не являющиеся молодой семьей и не нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п.п. 1, 7 п. 3.6. Порядка реализации в предоставлении субсидии отказывается в случаях: отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии), а также в связи с выявлением в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений.

Решение об отказе в предоставлении субсидии, принятое на основании подпунктов 1-8 настоящего пункта, является основанием для исключения участников из Единого списка.

Согласно п. 2.12. Порядка реализации граждане снимаются с учета на получение субсидии и исключаются из Единого списка в случаях утраты оснований, дающих право на получение субсидии, в соответствии с настоящим Порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий).

В судебном заседании установлено и подтверждено копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, что на момент постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» в собственности у ФИО11, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась квартира общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Соответственно, расчет нуждаемости для семьи Швыдких должен быть произведен следующим образом: 51,4 кв.м./ 3 члена семьи = 17,3 кв.м., что превышает норму жилой площади, установленную Порядком реализации целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Таким образом, на момент подачи заявления в ОАО ««Ипотечное агентство Югры», истцы не соответствовали критериям нуждаемости и незаконно включены в Единый список участников для получения субсидии в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономною округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Суд приходит к выводу, что семья Швыдких не соответствовала предъявляемым требованиям и не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд считает действия АО «Ипотечное агентство Югры» об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», об отказе в предоставлении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», об отказе в получении субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» законными, а исковые требования Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Швыдкого П.А., Швыдкой Ю.О. к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списков подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», признании права на получение субсидии в рамках целевой программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле

№__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________

№

86RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечное агентство Югры» к Швыдкой Ю.О., Швыдкому П.А., третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к Швыдкой Ю.О., Швыдкому П.А., третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Швыдкая Ю.О., Швыдкой П.А. обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» (далее – Агентство) с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым», Подпрограммой 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на 2011 – 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Порядком реализации целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры» на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденном постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.Г...

...ГГГ №-п (далее – Порядок).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование».

В соответствии с пп. 13 ст. 10 Порядка, государственная поддержка участников подпрограммы 4 оказывается в виде компенсации части процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение (далее – Соглашение) о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

В связи с подходом очередности на предоставление субсидии в порядке межведомственного взаимодействия Агентство направило запрос в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Таким образом, выявлен факт незаконной постановки Ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий.

На момент признания участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчики составом семьи из 3 человек (Ответчики, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь Ответчиков) проживали по следующему адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. Указанная квартира принадлежит ФИО7, ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного была установлена нуждаемость Ответчиков в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчиков в состав семьи включен ФИО2 – сын Ответчиков.

В заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории <адрес> – Югры и других субъектов Российской Федерации», Ответчики указали, что жилых помещений не имеют.

Однако согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Ответчика 1 и его дочери – ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м.

Следовательно, расчет нуждаемости при постановке на учет необходимо было произвести следующим образом:

51,4 кв.м. / 3 членов семьи = 17,13 кв.м. – обеспеченность каждого члена семьи на дату постановки на учет.

Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» у Ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м.

В связи с чем, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.

В заявлениях на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками также указано следующее:

«Мне известно, что за предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и(или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В отношении Ответчиков выявлен факт незаконного получения компенсации части банковской процентной ставки, в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также установления факта недостоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам вручено Решение об отказе в предоставлении субсидии по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», в котором сообщено, в том числе о том, что решения о признании участниками по подпрограмме 2, подпрограмме 4 признаны недействительными.

В соответствии с Трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в следующем размере 534 513,25 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит, признать Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно с Швыдкой Ю.О., Швыдкого П.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 513,25 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек. взыскать солидарно с Швыдкой Ю.О., Швыдкого П.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 545,13 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 13 копеек.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Швыдкая Ю.О., Швыдкой П.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швыдкая Ю.О. и Швыдкой П.А. обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» (далее – Агентство) с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым», Подпрограммой 4 «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на 2011 – 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Порядком реализации целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры» на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденном постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Порядок).

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование».

В соответствии с пп. 13 ст. 10 Порядка, государственная поддержка участников подпрограммы 4 оказывается в виде компенсации части процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение (далее – Соглашение) о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

В связи с подходом очередности на предоставление субсидии в порядке межведомственного взаимодействия Агентство направило запрос в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Таким образом, выявлен факт незаконной постановки Ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 1 ст. 6 Порядка, участником целевой программы (подпрограммы) является гражданин РФ, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 3 настоящего Порядка.

В соответствии со ст. 3 Порядка, в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель:

состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ;

признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после ДД.ММ.ГГГГ.2. В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане:

2.1. Не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

2.2. Не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

2.3. Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

2.4. Являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

2.5. Проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания.

2.6. Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

2.7. Состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

5. Для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

На момент признания участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчики составом семьи из 3 человек (Ответчики, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь Ответчиков) проживали по следующему адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. Указанная квартира принадлежит ФИО7, ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, была установлена нуждаемость Ответчиков в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчиков в состав семьи включен ФИО2 – сын Ответчиков.

В заявлениях о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории <адрес> – Югры и других субъектов Российской Федерации», Ответчики указали, что жилых помещений не имеют.

Однако согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Ответчика 1 и его дочери – ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м.

Следовательно, расчет нуждаемости при постановке на учет необходимо было произвести следующим образом:

51,4 кв.м. / 3 членов семьи = 17,13 кв.м. – обеспеченность каждого члена семьи на дату постановки на учет.

Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» у Ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м.

В связи с чем, правовые основания для заключения трехстороннего соглашения отсутствовали.

В заявлениях на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками также указано следующее:

«Мне известно, что за предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и(или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

При этом Ответчики намеренно умолчали о наличии в собственности жилого помещения.

В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» переданы в АО «Ипотечное агентство Югры».

В соответствии с 8 абзацем п. 1.1. данного государственного контракта Агентство обязано вести претензионно-исковую работу в случае выявления фактов нецелевого использования мер государственной поддержки, а также в случае выявления неправомерного получения мер государственной поддержки в соответствии с условиями программы.

В отношении Ответчиков выявлен факт незаконного получения компенсации части банковской процентной ставки, в виду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также установления факта недостоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам вручено Решение об отказе в предоставлении субсидии по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», в котором сообщено, в том числе о том, что решения о признании участниками по подпрограмме 2, подпрограмме 4 признаны недействительными.

В соответствии с Трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в следующем размере 534 513,25 руб.

Таким образом, на момент постановки на учет и заключения Трехстороннего соглашения у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сокрытие ответчиком информации, влияющей на принятие решений о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и заключение оспариваемого Трехстороннего соглашения суд расценивает как обман с целью получения государственной поддержки на улучшение жилищных условий и, как следствие, неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах ответчики не имели права на господдержку в виде компенсации процентной ставки банковского процента по ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на законной сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств достоверности представленной информации о нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент реализации права на господдержку ответчики не представили.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 545,13 руб., по 7 272,56 руб. с каждого, так как солидарная ответственность по уплате судебных расходов в данном случае не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к Швыдкой Ю.О., Швыдкому П.А., третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно со Швыдкой Ю.О., Швыдкого П.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 513 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать со Швыдкой Ю.О., Швыдкого П.А. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины по 7 272 рубля 56 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________