Коптелинина Ирина Анатольевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшей в период деятельности ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти с 01.01.2008г. по 31.08.2014г. в размере 35078,89 рублей, пени в размере 37852,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в указанный период осуществляло управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик. За указанный период у ответчика перед ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти признано несостоятельным (банкротом). В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в размере 219 208214 руб. 91 коп., куда входит, в том числе дебиторская задолженность ответчика, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к данному договору,...

... а также справкой о МКД, в отношении которых ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти осуществляло функции управляющей организации.

Истец в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, о причинах не явки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё до начала судебного заседания поступило письменное заявление, из которого следует, что она просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, также полагает, что задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в соответствии с действующим законодательством производило обслуживание дома и текущее содержание дома, в котором проживает должник, т.е. являлось поставщиком коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти образовалась задолженность в размере 35078,89 рублей и пени в размере 37852,44 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о многоквартирных домах, в отношении которых ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти осуществляло функции управляющей организации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело №А55-4708/2014 ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти в размере 219208214 рублей 91 копейки, куда входит в т.ч. дебиторская задолженность ответчика.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, ч, 1 ст. 155 ЖК РФ на собственника (нанимателя) возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истёкшим. Неиспользование собственниками (нанимателями) и иными лицами помещений не является оснований для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим их пользования жилым помещением.

Неиспользование собственниками (нанимателями) и иными лицами помещений не является оснований для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013г. N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части 1 и ст.1153 части 3 ГК РФ» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повременных платежей, подлежащих уплате ежемесячно в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, срок уплаты последнего из которых истек в сентябре 2017 г., а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

При этом необходимо отметить, что право требования задолженности ответчика перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено указанное требование, поскольку, действиями ответчика, связанными с неоплатой коммунальных услуг, нарушены только ее имущественные права.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует материальный закон, позволяющий взыскивать компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав, так как ФЗ РФ «О защите прав потребителей» спорные правоотношения не регулирует.

Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворений основного требования не имеется, требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено –23.11.2018 г.

Судья И.Ю. Лебедева