Швырева Евгения Павловна

Дело № 1-371/2014 (40243)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретарях Беленковой А.В., Бадусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Ежова М.И.,

подсудимой Швыревой Е.П.,

защитника подсудимой Швыревой Е.П. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело по обвинению

Швыревой Евгении Павловны, <данные изъяты> судимой:

- 05 апреля 2007 года Сусуманским районным судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 марта 2008 года предоставлена отсрочка отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам, то есть с 24 декабря 2007 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2013 года отменена отсрочка отбывания наказания, постановлено считать осужденной к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. Неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с...

...т. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Швырева Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей С. Преступление совершено ею в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Швырева Е.П., 15 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут, находясь <адрес>, обнаружила в шкафу, стоящем в коридоре при входе в квартиру, норковую шубу фирмы <данные изъяты>, принадлежащую С., которую решила похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Швырева Е.П. 15 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую С. норковую шубу фирмы <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, чем причинила С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Швырева Е.П. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Швырева Е.П. в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ей ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимая показала суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Швыревой Е.П. разъяснено, что в случае признания ее виновной в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Швырева Е.П. согласилась.

Защитник подсудимой – адвокат Гингель Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Швыревой Е.П. в особом порядке судебного разбирательства, представив суду соответствующее заявление, в котором указала, что гражданский иск заявлять не желает.

С заявленным ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Швыревой Е.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Швыревой Е.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой Швыревой Е.П., которая судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швыревой Е.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, молодой возраст и беременность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Швыревой Е.П., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Швыревой Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей в период не снятой и не погашенной судимости преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Швыревой Е.П., ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Швыревой Е.П., и являющихся основанием к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Правовых оснований для изменения Швыревой Е.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, не имеется.

Вместе с тем перечисленные смягчающие наказание Швыревой Е.П. обстоятельства, личность подсудимой, ее социально-адаптированный образ жизни, наличие постоянного места регистрации и проживания, поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выдала похищенное имущество, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Швыревой Е.П., дают основание считать возможным исправление подсудимой без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, то есть применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую Швыреву Е.П. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что исполнение данной обязанности в течение испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено Швыревой Е.П. в период отбывания наказания по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2007 года (с учетом постановления Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 марта 2008 года и постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2013 года), однако принимая во внимание, что по настоящему приговору суд пришел к убеждению о назначении Швыревой Е.П. условной меры наказания, то в данном случае положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат и приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2007 года в отношении Швыревой Е.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении Швыревой Е.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Гингель Н.В. за осуществление защиты Швыревой Е.П. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Швыреву Евгению Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Швыревой Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Швыреву Евгению Павловну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Швыревой Е.П. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенную судом обязанность, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденной Швыревой Е.П. возложить на филиал по городу Сусуману ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Швыревой Е.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2007 года, (с учетом постановления Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 марта 2008 года и постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2013 года), в отношении Швыревой Е.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм врезного замка с одним ключом и норковую шубу светлого цвета с круглыми пятнами и капюшоном фирмы <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей С., - оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Г. Рейнтова