Швыряев Владимир Сергеевич
Дело 2-1386/2010 ~ М-1358/2010
В отношении Швыряева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1386/2010 ~ М-1358/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Игнатьевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швыряева В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швыряевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1004/2015 ~ М-1005/2015
В отношении Швыряева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2015 ~ М-1005/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Игнатьевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Швыряева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Швыряевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2015 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
истца Швыряева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2015 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Швыряева Владимира Сергеевича к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» о взыскании заработной платы,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Швыряев В.С. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Товарковский сахарный завод» <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Заработная плата Швыряеву В.С. начисляется, но не выплачивается. В соответствии со сводами начислений, предоставленной ОАО «Товарковский сахарный завод», задолженность по заработной плате перед Швыряевым В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод» в пользу Швыряева В.С. заработную плату в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала по изложенным основаниям, при этом пояснила, что Швыряеву В.С. была выплачена часть задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем, уточнила исковые требования...
Показать ещё... и просила суд взыскать с ОАО «Товарковский сахарный завод» в пользу Швыряева В.С. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Истец Швыряев В.С. в судебном заседании уточненные требования прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
Представитель ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод» в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда письменном заявлении генеральный директор ОАО «ТСЗ» ФИО1 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения прокурора, истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из копии трудовой книжки №, имеющейся в материалах дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Швыряев В.С. принят в ОАО «Товарковский сахарный завод» механизатором в цех механизации и автотранспорта, работает по настоящее время.
В соответствии со сводами ОАО «Товарковский сахарный завод» начислений заработной платы за подписью генерального директора ФИО1, задолженность по заработной плате перед Швыряевым В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Из списка работников ОАО «ТСЗ», получивших часть задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Товарковский сахарный завод» выплатило Швыряеву В.С. часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ОАО «ТСЗ» перед Швыряевым В.С. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ОАО «Товарковский сахарный завод», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Швыряева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты>., которую перечислить в УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
Свернуть