Шыхиев Захир Ерли

Дело № 22-1191/2017

Судья Кеняйкина Т.Л. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 марта 2017 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Волгиной К.М.

с участием: прокурора Бабенко К.В.

осужденного Шыхиева З.Е.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шыхиев З.Е.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

осужденный Шыхиев З.Е.о. обратился в Купинский районный суд <адрес> с ходатайством об отсрочке уплаты на 5 лет оставшейся суммы штрафа в размере 2430000 рублей, назначенного ему по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного наказания года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Шыхиев З.Е.о. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что у него возникли обстоятельства, не позволяющие ему уплачивать установленную сумму штрафа ежемесячно, поскольку в настоящее время организация, в которой он был трудоустроен, ликвидирована, его увольнение было вынужденным, состояние его здоровья существенно ухудшилось, в связи с чем ему установлены ограничения по образу жизни, он проходит комиссию для установления инвалидности, ввиду этого трудоустроиться в ближайшее время ему невозможно. Шыхиев З.Е.о. убежден, что в соответствии с законом, несмотря на то, что ранее судом уже выносилось решение о рассро...

Показать ещё

...чке уплаты штрафа, оснований для отказа ему в ходатайстве об отсрочке уплаты штрафа не имелось. По этим основания осужденный Шыхиев З.Е.о. предлагает постановление суда отменить, принять новое решение об отсрочке уплаты штрафа <данные изъяты> рублей на 5 лет.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шыхиев З.Е.о. доводы жалобы поддержал, прокурор Бабенко К.В. предложил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение или отмену постановления суда, в ходе производства по ходатайству осужденного Шыхиева З.Е.о. не допущено.

Как следует из материалов дела, Шыхиев З.Е.о. осужден по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и приговорен к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 2700 000 рублей.

Отбыв основное наказание, Шыхиев З.Е.о. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено, ему предоставлена рассрочка уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ежемесячно он должен уплачивать сумму штрафа 45 000 рублей.

Однако осужденный Шыхиев З.Е.о. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в суд и ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа – оставшейся его части в размере <данные изъяты> рублей на 5 лет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд такое ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно закону, уплата штрафа может быть отсрочена илирассроченана срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст. 398 УПК РФ).

Рассрочка уплаты штрафа осужденному Шыхиеву З.Е.о. судом уже предоставлена, а потому заявление ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты штрафа являлось необоснованным.

С учетом этого обстоятельства доводы осужденного об ухудшении материального положения, заявленные в суде и изложенные в апелляционной жалобе, основанием для признания обжалуемого постановления суда незаконным и для его отмены, являться не могут.

Выводы суда о том, что уволился Шыхиев З.Е.о. по собственному желанию, и документов, подтверждающих невозможность трудоустройства по состоянию здоровья, не представил, на правильность решения об отклонении ходатайства осужденного в связи с необоснованностью заявления им ходатайства об отсрочке уплаты штрафа не влияют.

Постановление суда основано на законе, должным образом обосновано и мотивировано, оснований для его отмены либо изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 года, которым осужденному Шыхиеву Захиру Е. О. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа по приговору Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шыхиева З.Е.о. – без удовлетворения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть