Сибаев Марсель Ильдарович
Дело 33-618/2020 (33-21497/2019;)
В отношении Сибаева М.И. рассматривалось судебное дело № 33-618/2020 (33-21497/2019;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Калимуллиным Р.Я.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибаева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибаевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Яруллин И.А. УИД16RS0049-01-2019-006832-31
Дело № 9-799/2019
№ 33-618/2020
Учёт № 209г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залаковой А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. материал по частной жалобе представителя ИП Байгушевой М.Е. – Манина Н.О. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Байгушевой М.Е. к Сибаеву М.И. о взыскании задолженности.
Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы жалобы, Суд
УСТАНОВИЛ:
Байгушева М.Е. обратилась в суд с иском к Сибаеву М.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 80.850 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2.626 руб.
Судья исковое заявление возвратил.
В частной жалобе представитель ИП Байгушевой М.Е. – Манин Н.О. просит определение судьи по мотиву его незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права отменить, ссылаясь на то, что на совершение процессуального действия он имел надлежащим образом оформленные полномочия.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность обжалуемого определения и изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему:
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исков...
Показать ещё...ое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как видно из представленных материалов, исковое заявление от имени Байгушевой М.Е. как физического лица подано представителем Маниным Н.О. по доверенности от 26.07.2019, вместе с тем из содержания доверенности усматривается, что она выдана и удостоверена Индивидуальным предпринимателем Байгушевой М.Е. (л. д. 4).
Следует отметить и то, что в силу ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
Иной документ, удостоверяющий полномочия Манина Н.О. на представление интересов истца, выданного и оформленного в соответствии со всеми требованиями закона, в представленных материалах отсутствует.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 октября 2019 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Байгушевой М.Е. – Манина Н.О. –без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин
Свернуть