Сибагатуллина Филия Газизовна

Дело № 2-842/2021 «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллиной Ф.Г. к Самахужину В.Р. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов (далее по тексту – Аргаяшского РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к Самахужину В.Р. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Самахужина В.Р. в пользу Хомячук А.В. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 618 957 рублей 98 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который наложен арест. Оснований для обращения взыскан...

...ия на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные доводы поддерживает полностью.

Ответчик Самахужин В.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России (л.д.27).

Третье лицо Хомячук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.28).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Самахужина В.Р. взысканы алименты в пользу Хомячук А.В. на содержание сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП в отношении Самахужина В.Р. возбуждено исполнительное производство №. В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа требования должником не исполнены (л.д.8).

В ходе исполнительного производства установлено, что Самахужину В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Принадлежность ответчику вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 мая 2021 г. (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок. В отношении спорного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик Самахужин В.Р. свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполняет. Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно данным исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самахужина В.Р. по уплате алиментов составляет 618 957 рублей 98 копеек (л.д.14).

Доказательств того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ни ответчиком, ни его представителем не представлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Самахужина В.Р. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, права собственников долей спорного земельного участка, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не представивших своих возражений, не нарушены, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства») оснований для установления начальной продажной цены земельного участка не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллиной Ф.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 18.06.2014, на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Самахужина В.Р. государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий п/п С.М. Хайрутдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «18» августа 2021 г., судья:

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-001033-88

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова

Дело № 2-843/2021 «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллиной Ф.Г. к Хисматуллину И.М. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов (далее по тексту – Аргаяшского РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к Хисматуллину И.М. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Хисматуллина И.М. в пользу Хисматуллиной Р.Р. алиментов в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 242 080 рублей 05 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который наложен арест. Оснований для обращения вз...

...ыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сибагатуллина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные доводы поддерживает полностью.

Ответчик Хисматуллин И.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

Третье лицо Хисматуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Дело № 2а-873/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Сибагатуллиной Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по административному иску Ажичакова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам

У С Т А Н О В И Л:

Ажичаков И.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что при расчете задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты во внимание справки формы 2-НДФЛ. При определении задолженности по алиментам необходимо учитывать сведения о его заработке по справкам формы 2-НДФЛ.

В судебное заседание Ажичаков И.В., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, заинтересованное лицо Ажичакова Н.В. не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области Сибагатуллина Ф.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что она изменила постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.М...

...М.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам определена в размере <данные изъяты> руб. По ходатайству Ажичакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, будет вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам.

Выслушав объяснения Сибагатуллиной Ф.Г., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с изменением оспариваемого постановления.

В соответствии со ч. 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановлением судебного пристава- исполнителя Сибагатуллиной Ф.Г.от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам определена в размере 368 562,34 руб. По ходатайству Ажичакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, о перерасчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Ажичакова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: