Сибагатуллина Гузель Фанусовна

№ 5-181/2025

16RS0037-01-2025-001234-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллиной Г.Ф., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Сибагатуллина Г.Ф., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на <адрес>, начала совершать обгон, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение c транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> Закировой М.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания Сибагатуллина Г.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле «<данные изъяты>» со стороны д. Кудашево в сторону пгт Карабаш, ехала с включенными ближними фарами со скоростью 75 км/час. В связи с дорожными условиями задние колеса машины начало заносить и чтобы не столкнуться с впередиидущей машиной, выехала на встречную полосу и задела передними колесами автомобиль марки «<данные изъяты>», вследствие чего он «ушел» вправо, а она выехала на левую сторону. На дороге был гололед. Она сразу подошла к автомобилю марки «УАЗ», открыл...

...а пассажирскую дверь, пассажирка сидела на полу, она помогла ей сесть на сиденье. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Закирова М.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она ехала в автомобиле под управлением ФИО4, двигались по автодороге <адрес>. В машине она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент произошло столкновение, и они съехали в кювет с последующим опрокидыванием. Ей помогли сесть на сиденье. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее госпитализировали в ЦРБ. Сибагатуллину Г.Ф., которая принесла ей извинения, она простила, просит строго не наказывать.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что им на основании заключения судебно-медицинской экспертизы был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сибагатуллиной Г.Ф., по факту совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Сибагатуллина Г.Ф. вину признала полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Сибагатуллиной Г.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>35 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); телефонными сообщениями (л.д. 4-6); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); объяснением Сибагатуллиной Г.Ф. (л.д. 13), ФИО4 (л.д. 14) и Закировой М.В. (л.д. 15); рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 16); актом <адрес> медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибагатуллиной Г.Ф. (л.л. 17-18); актом <адрес> медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.л. 19-20); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 24).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37) у Закировой М.В. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети. Указанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление).

Таким образом, факт нарушения Сибагатуллиной Г.Ф. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Закировой М.В., нашел свое подтверждение.

Действия Сибагатуллиной Г.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Сибагатуллиной Г.Ф. суд учитывает данные о ее личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сибагатуллиной Г.Ф., являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, Сибагатуллина Г.Ф. считалась подвергнутой административному наказанию за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновной, ее отношения к содеянному и поведения после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Сибагатуллиной Г.Ф. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает, что в действиях Сибагатуллиной Г.Ф. имеется обстоятельство, отягчающее ответственность, ввиду этого назначает штраф более минимального размера.

Оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Сибагатуллину Г.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить сторонам, направить в ОГИБДД по Бугульминскому району.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2025 года.

Судья Хисматуллина И.А.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>