Сибатов Богдан Валерьевич

Дело №5-1106/2020

86RS0009-01-2020-001735-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2020 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1106/2020, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибатова Б. В., <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №003567/2172 от 31.07.2020, из которого следует, что 31.07.2020 в 22:35 час. в помещении магазина «Статус» расположенном по ул.Мира стр.46 «а» г.Лангепас, было установлено, что Сибатов Б.В. находился в закрытом помещении общественного пользования в нарушение положения пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры №48 от 05.05.2020 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции вызванной «COVID-2019» в ХМАО-Югре, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем допустил невыполнение правил поведения при введенном режиме самоизоляции граждан. Тем самым Сибатов Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Сибатов Б.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об ...

...административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 20 от 18.03.2020 с 18.03.2020 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры №24 от 31.03.2020 на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019 с 31.03.2020 на период до особого распоряжения.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры № 29 от 09.04.2020 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки (пп. 1.1), продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 01.05.2020 (пп. 1.2).

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 30.04.2020 №46 режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 11.05.2020, Постановлением от 08.05.2020 №51 – до 31.05.2020, Постановлением от 27.05.2020 №66 – до 15.06.2020, Постановлением от 10.06.2020 №76 - до 23.06.2020, Постановлением от 22.06.2020 №79 - до 30.06.2020, Постановлением от 28.06.2020 №83 - до 05.07.2020, Постановлением от 04.07.2020 №88 - до 12.07.2020, Постановлением от 10.07.2020 №92 - до 27.07.2020, а Постановлением от 22.07.2020 №97 - до 09.08.2020.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 №48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Как следует из рапорта ОВ ДПС ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3, 31.07.2020 в 22 часа 35 минут при несении службы по адресу г. Лангепас ул. Мира 46А в помещении магазина «Статус» был выявлен Сибатов Б.В., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>2, который в нарушении положения пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО-Югре», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №003567/2172 от 31.07.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Сибатов Б.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом ОВ ДПС ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3;

- CD-диском 0684503221347 с видеозаписью, на которой усматривается, что Сибатов Б.В. находится в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания Сибатов Б.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Сибатов Б.В. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности, введенном на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приведенными выше Постановлениями Губернатора ХМАО - Югры.

Санкция ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, а также цели и задачи административного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сибатова Б. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (Главное управление МЧС России по ХМАО-Югре л/счет 04871783400) КПП 860101001, ИНН 8601024177, ОКТМО 71872000, счет получателя 40101810565770510001 Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 17711601201010601140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Майорова И.В.

Дело №2-742/2021

86RS0009-01-2021-001686-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 октября 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2021 по исковому заявлению Бойматова И.С. к Сибатову В. Т., Сибатовой Н. Г., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бойматов И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 10.12.2020 заключенного с ответчиками, являющимися бывшими собственниками указанной квартиры. Согласно п.1.4 договора купли-продажи ответчики приняли на себя обязательство сняться с регистрационного учета не позднее 14 дней с момента выполнения покупателем обязательств по договору, однако, до настоящего времени этого не сделали. В настоящее время ответчики в г.Лангепас не проживают. Дополнительного соглашения о проживании ответчиков в жилом помещении, истец не заключал, членами его семьи они не являются. В связи с изложенным считает, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Сохранение регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует праву собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Полагает, что приз...

...нание ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением не ущемит их жилищных прав и интересов.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Истец Бойматов И.С., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Сибатов В.Т., Сибатова Н.Г., ФИО3, ФИО3, ФИО5, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

В силу ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктами 1-2 ст.288 ГК РФ, предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

По основаниям ч.1 ст.235 ГК РФ все составляющие права собственности при отчуждении собственником своего имущества им утрачиваются, в том числе и право пользования. В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав, на пользование продаваемым жилым помещением.

Судом установлено следующее. Истец Бойматов И.С. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 54,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Указанное жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи от 10.12.2020 у Сибатова В.Т., Сибатовой Н.Г., ФИО3, ФИО5 (л.д.11-12).

Пунктом 1.4 договора купли-продажи от 10.12.2020 предусмотрено, что на дату заключения договора, в отчуждаемой квартире зарегистрированы: Сибатов В. Т., Сибатова Н. Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течении 14 дней с момента выполнения обязательств по договору купли-продажи.

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 16.12.2020.

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 08.09.2021 следует, что в данной квартире на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрирован истец и члены его семьи, а также ответчики Сибатов В.Т., Сибатова Н.Г., ФИО3, ФИО3, ФИО5 как знакомые (л.д.15).

В договоре купли-продажи от 10.12.2020, заключенном между истцом и ответчиками, нет перечня лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после его продажи. Бывшие собственники жилого помещения, после продажи жилого помещения, фактически освободили его и не пытались вселиться в него позже. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг. Обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Учитывая, что договором купли-продажи не предусмотрено право ответчиков пользоваться квартирой после её продажи, ответчики после её продажи, перестали проживать в ней, за ними сохранена лишь регистрация, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойматова И.С. к Сибатову В. Т., Сибатовой Н. Г., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сибатова В. Т., <дата> года рождения, Сибатову Н. Г., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Сибатова В. Т., Сибатовой Н. Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова