Сибель Евгений Павлович

Дело №2-2804/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003614-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2021 года г. Азов Ростовская область

судья Азовского городского суда

Ростовской области Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2804/2021 по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Сибиль Ольге Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Сибиль Ольге Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета

обратился представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»

Слушанье по делу было назначено на 08.09.2021г в 10-00, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, по адресам указанным в иске. Кроме того, представитель истца извещался под роспись в расписке.

В назначенное время истец в судебное заседание не прибыл. При том, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на 14.09.2021 г. на 09-00, при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание вновь представитель истца не прибыл, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие, на данную дату в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не прос...

...ивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах рассмотрения дела. Однако дважды( 08.09.21г и 14.09.2021г) он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просил суд слушать дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку : истец не явился в суд вторично, не просил слушать дело в его отсутствие,

дело принимает затяжной характер,

истец не представил в суд оправдательных документов своего

отсутствия.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд делает вывод, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» утратил интерес к данному делу или разрешил спор во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 2804/2021 по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Сибиль Ольге Евгеньевне об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко