Сибиль Галина Вадимовна

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нижников В.В.,

при секретаре Лагода А.С.,

с участием Сибиль Г.В., Сибиль Д.Н., Лукашовой Е.П., Алавердова Г.Н.,

прокурора Тапилина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/13 по иску Сибиль ФИО12 и Сибиль ФИО13 действующей в интересах Сибиль ФИО15 к ООО «<данные изъяты>» и Гребневу ФИО14 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации по случаю потери кормильца и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут на 3 км + 500 м автодороги <адрес> к <адрес> водитель Гребнев Е.П., управляя автомобилем марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Сибиль Н.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Сибиль Н.В. скончался на месте происшествия.

В отношении Гребнева Е.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На момент смерти Сибиль Н.В. состоял в зарегистрированном браке, у него на иждивении имелись несовершеннолетние дети: Сибиль Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АН № 525600) и Сибиль Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АН № 297749).

Истцы просят взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Сибиль Е.Н. и Сибиль Д.Н. сумму страхового возмеще...

...ния в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Сибиль Г.В. расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Сибиль Н.В. на момент смерти нигде не работал, истцы просят взыскать с Гребнева Е.П. возмещение вреда ежемесячно в пользу Сибиль Е.Н. до достижения ею совершеннолетия в размере <данные изъяты>, в пользу Сибиль Д.Н. до получения образования по очной форме обучения в размере <данные изъяты> копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Гребнева Е.П. в пользу Сибиль Е.Н. и Сибиль Д.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Истцы и их представитель Алавердов Г.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Гребнев Е.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гребнева Е.П. – Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Прокурор Тапилин Д.В. в судебное заседание явился, дал заключение по делу, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Гребнева Е.П. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис серии ВВВ № 0602469366).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон о страховании) при наступлении каждого страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный жизни или здоровью в пределах <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.12 Закон о страховании размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

На момент смерти Сибиль Н.В. его дети Сибиль Е.Н. и Сибиль Д.Н. являлись несовершеннолетними. В настоящее время Сибиль Д.Н. является совершеннолетним, проходит обучение по очной форме в НОУ ВПО Институт Управления, Бизнеса и Права, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ года. Приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № 354/с.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу иждивенцев Сибиль Н.В. обоснованны и правомерны. В пользу Сибиль Е.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Сибиль Г.В. понесла расходы на погребение своего супруга, что подтверждается квитанцией-договором № 000445, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 44, товарным чеком от 29.01.2013, квитанцией-договором № 066503, договором от ДД.ММ.ГГГГ № 17, товарным чеком от 29.01.2013, квитанцией № на сумму более <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сибиль Г.В. расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Сибиль Г.В. обращалась в ООО «<данные изъяты>» с требованием о выплате суммы страхового возмещения в ее пользу, однако необходимых документов ООО «<данные изъяты>» не представила, на что ей было указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ № 1914. С заявлением о выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетний детей погибшего или компенсации расходов на погребение, Сибиль Г.В. не обращалась.

В связи с тем, что Сибиль Н.В. на момент смерти нигде не работал, истцы просят взыскать с Гребнева Е.П. ежемесячно в пользу Сибиль Е.Н. до достижения ею совершеннолетия <данные изъяты> копеек, в пользу Сибиль Д.Н. до получения образования по очной форме обучения <данные изъяты> копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда, по случаю потери кормильца, исходя из прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2012 года». Согласно вышеуказанному постановлению прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлен в размере 6913 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу п.2 ст.1088 ГК РФ в случае смерти кормильца вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент смерти Сибиль Н.В. нигде не работал. Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в 1 квартале 2012 года доход Сибиль Н.В. составил <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сибиль Н.В. находился в административном отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания ежемесячных платежей по случаю Потери кормильца в пользу иждивенцев Сибиль Н.В. Расчет истцов проверен судом, ответчиками не оспорен, следовательно, суд считает обоснованным и правомерным расчет ежемесячных выплат исходя из прожиточного минимума установленного во 2-м квартале 2012 года.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на Гребнева Е.П., причинившего смерть при управлении источником повышенной опасности, обязанности возместить моральный вред, причиненный в результате смерти Сибиль Н.В., его несовершеннолетним детям Сибиль Е.Н. и Сибиль Д.Н.. Добровольная выплата Гребневым Е.П. денежной компенсации за причиненный моральный вред супруге погибшего, не освобождает его от исполнения обязательств также и перед детьми погибшего.

Суд приходит к выводу о взыскании с Гребнева Е.П. в пользу Сибиль Е.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Размер денежной компенсации определен судом исходя из отсутствия вины причинителя вреда; материального положения причинителя вреда, который нигде не работает, проходит службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации; личности причинителя вреда, который добровольно выплатил супруге погибшего <данные изъяты>, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ситуационный невроз, астено-цефалгический синдром, с соблюдением принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибиль ФИО16 и Сибиль ФИО17 действующей в интересах Сибиль ФИО18 к ООО «<данные изъяты>» и Гребневу ФИО19 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации по случаю потери кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сибиль ФИО20 сумму страхового возмещения по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сибиль ФИО21 действующей в интересах Сибиль ФИО22 сумму страхового возмещения по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сибиль ФИО23 расходы на погребение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гребнева ФИО24 в пользу Сибиль ФИО25 сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет Сибиль ФИО26 ФИО27.

Взыскать с Гребнева ФИО28 в пользу Сибиль ФИО29 действующей в интересах Сибиль ФИО30 сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты>) копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия Сибиль ФИО31.

Взыскать с Гребнева ФИО32 в пользу Сибиль ФИО33 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гребнева ФИО34 в пользу Сибиль ФИО35 действующей в интересах Сибиль ФИО36 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сибиль ФИО38 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гребнева ФИО39 в пользу Сибиль ФИО40 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гребнева ФИО41 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2013 года.