Сибиряков Андрей Карлович

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-13654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шевчук Т.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сибиряковой Анны Александровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу по иску Сибиряковой Анны Александровны к Сибирякову Андрею Карловичу о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Сибирякова А.К. – Глинка Т.А. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Сибирякова А.А. обратилась в суд с иском к Сибирякову А.К. о признании недействительным завещания Сибирякова А.К., составленного 27.08.2009 года и удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, указав, что 16 мая 2012 г. умер ее отец Сибиряков А.К., после его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело.

Согласно завещанию от 27.08.2009 года, все наследственное имущество переходит к его брату Сибирякову А.К.

Считает недействительным завещание от 27.08.2009 года, поскольку подпись на нем совершена не наследодателем, а иным лицом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо - представитель Глинка Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Лаврова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Решением суда в удовлетворении ис...

...ковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сибирякова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1199 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2012 года умер Сибиряков А.К.

27.08.2009 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области удостоверено завещание Сибирякова А.К., согласно которому, он все свое имущество завещал брату Сибирякову А.К.

Сибирякова А.А. является дочерью умершего Сибирякова А.К. и 31.05.2012 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Сибирякова А.К.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени Сибирякова А.К. в двух экземплярах завещания от 27.08.2009 года выполнены самим Сибиряковым А.К., признаков выполнения рукописных записей и подписей от имени Сибирякова А.К. намеренно измененным почерком либо признаков подражания заведомо подлинным образцам почерка и подписи проверяемого, не обнаружено.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая заключения эксперта, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку завещание составлено и подписано 27.08.2009 года наследодателем при жизни, завещание не изменялось и не отменялось.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении завещания на отца оказывалось воздействие, не могут быть приняты во внимание, т.к. таких доказательств истица суду не представила, требования по этим основаниям не заявляла.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибиряковой Анны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: